№2а-637/2025

62RS0002-01-2024-004984-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при секретаре судебного заседания Щетневой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4, заместителю руководителя УФССП РФ по Рязанской области ФИО5, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области, УФССП РФ по Рязанской области об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Врио начальника ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО6, заместителю руководителя УФССП РФ по Рязанской области ФИО5 об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов.

Административный иск мотивирован тем, что в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району находится исполнительное производство №ИП от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с должника ФИО7 задолженности в пользу ИП ФИО1 В соответствии с ч.1 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» распределение денежных средств происходит в течение пяти операционных дней, распорядителем денежных средств является старший судебный пристав в силу ч.2 ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения в РФ». В соответствии с информацией, размещенной на портале «Госуслуги» на депозитном счете ОСП имеются сведения о поступлениях платежей от должника (шесть платежных поручений: №№), однако денежные средства в адрес взыскателя не распределены, последнее зачисление на счет взыскателя было ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно информации сайта ФССП остаток долга составляет 394 443,50 рублей, однако, по данным взыскателя остаток долга составляет 421 515,20 рублей. Причины не перечисления денежных средств в размере 27 071,70 рублей взыскателю не известны. Административный истец полагает, что судебным приставом ФИО6, ведущей указанное исполнительное производство, нарушен срок перечисления денежных средств в адрес взыскателя, что нарушает права административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ года через портал Госуслуги взыскателем в УФССП РФ по Рязанской области была направлена жалоба в порядке ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» (зарегистрированная за номером №№), в котором ИП ФИО1, просил признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, выразившееся в несвоевременном распределении и перечислении денежных средств с должника ФИО7 в рамках исполнительного производства №, обязать начальника отделения ФИО2 распределить все имеющиеся на депозитном счете денежные средства в пользу взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ИП ФИО1 поступило постановление заместителя руководителя УФССП РФ по Рязанской области ФИО5 об отказе в удовлетворении жалобы, жалоба не рассмотрена по существу поставленных вопросов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства, взысканные с должника в рамках исполнительного производства в размере 27 071,70 рублей в адрес взыскателя не поступили.

Просит признать незаконным постановление заместителя руководителя УФССП РФ по Рязанской области ФИО5 об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с необоснованным отказом и не рассмотрением жалобы по существу, обязать его рассмотреть ранее направленную жалобу по существу.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП о г. Рязани и Рязанскому району ФИО6 в части нарушения сроков перечисления денежных средств взыскателю, обязать ее перечислить на реквизиты ИП ФИО1 денежные средства, взысканные с должника в рамках исполнительного производства и находящиеся на депозитном счете отдела (в размере 27 071,70 рублей).

Признать незаконным бездействие Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 в неосуществлении контроля за соблюдением судебным приставом-исполнителем установленных законодательством сроков, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, сроков перечисления денежных средств в адрес взыскателя, невнесении распоряжения о перечислении денежных средств, создания заявки на кассовый расход, обязать ее осуществить контроль за соблюдением судебным приставом-исполнителем ФИО6 перечисления денежных средств в адрес взыскателя.

В ходе рассмотрения дела в качестве административного ответчика к участию в деле привлечено ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области, УФССП РФ по Рязанской области, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО6 заменена на надлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4

В качестве заинтересованных лиц по делу привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области ФИО6, ФИО8, ФИО9

Административный истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО4, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, заместитель руководителя УФССП РФ по Рязанской области ФИО5, заинтересованное лицо ФИО7, заинтересованные лица судебные приставы-исполнители ФИО6, ФИО8, ФИО9, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.150, ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Анализ указанной нормы закона позволяет сделать вывод, что в рамках производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных и иных органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются факт нарушения положений действующего законодательства со стороны органов и их должностных лиц, чьи действия либо решения оспариваются административными истцами, а также факт того, что данные нарушения привели к нарушению прав и законных интересов заявителей, либо к незаконному возложению на них каких-либо обязанностей. При этом по смыслу, придаваемому законодателем в изложенной норме, решение об удовлетворении заявленных исковых требований может быть вынесено при условии одновременного выполнения двух вышеперечисленных оснований, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями незаконным необходимо наличие двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года на административных ответчиков была возложена обязанность по представлению доказательств законности оспариваемых действий (бездействия).

В судебном заседании установлено, что в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО7, о взыскании с нее денежных средств в пользу ИП ФИО1 Исполнительное производство находится в ведении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4

Ранее указанное исполнительное производство находилось в ведении судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО8, ФИО9

Запрошенные материалы исполнительного производства № суду предоставлены не были.

При этом, из представленной справки по исполнительному производству №, поступившей от административного истца следует, что текущая задолженность составляет 456 806,36 рублей, из которых основной долг 421 5015,20 рублей, исполнительский сбор 35 291,16 рублей.

Из справки по исполнительному производству также следует, что от должника в рамках исполнительного производства поступили денежные средства по платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, однако денежные средства в адрес взыскателя не распределены, последнее зачисление на счет взыскателя было произведено ДД.ММ.ГГГГ года.

Каких-либо доказательств наличия предусмотренных законом оснований не перечисления денежных средств, поступивших в рамках исполнительного производства взыскателю старшим судебным приставом, административный ответчик суду не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно положениям ч.2 ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения.

Таким образом, административные исковые требования в части признания незаконным нарушения судебным приставом ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФСС РФ по Рязанской области ФИО4, в ведении которой находится исполнительное производство №, выразившееся в нарушении сроков перечисления денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов взыскателю, подлежат удовлетворению. В целях устранения допущенного нарушения прав взыскателя суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 перечислить на реквизиты взыскателя ИП ФИО1 денежные средства, находящиеся на депозитном счете отдела в рамках исполнительного производства на момент вступления настоящего решения в законную силу.

Следовательно, суд полагает, что в судебном заседании установлено незаконное бездействие должностного лица службы судебных приставов, повлекшее нарушение сроков перечисления денежных средств, поступивших от должника взыскателю, в связи с чем, административное исковое требование о признании незаконным бездействия врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На момент рассмотрения настоящего дела начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по г. Рязани и Рязанскому району является ФИО3

В целях устранения допущенного нарушения суд полагает необходимым обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 осуществить контроль за соблюдением судебным приставом-исполнителем ФИО9 перечисление денежных средств, находящихся на депозитном счета отдела в рамках исполнительного производства №, поступивших от должника на счет взыскателя ИП ФИО1

Предусмотренная статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административными ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена, поскольку надлежащих доказательств совершения исполнительных действий не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 2.1 статьи 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подразделения Федеральной службы судебных приставов, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава указанного подразделения, на их действия (бездействие) подается заместителю главного судебного пристава Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 указанного Федерального закона должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона.

В статье 124 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ закреплены требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, поданной в порядке подчиненности. Так, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме; указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем; к жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя (часть 1).

Частью 2 статьи 53 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусмотрено, что участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 54 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» главный судебный пристав субъекта Российской Федерации возглавляет территориальный орган принудительного исполнения по соответствующим субъекту или субъектам Российской Федерации.

Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации, в том числе, осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц; издает приказы, указания и распоряжения по вопросам организации деятельности службы судебных приставов субъекта Российской Федерации; организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе согласно части 1 статьи 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимается в форме постановления.

В силу части 2 статьи 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

При этом, постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения (часть 4 статьи 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО1 обратился к руководителю Управления – главному судебному приставу УФССП РФ по Рязанской области с жалобой в порядке подчиненности в рамках исполнительного производства №, в которой просил признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, выразившиеся в несвоевременном распределении и перечислении денежных средств, взысканных с должника ФИО7 в рамках исполнительного производства №№ в адрес взыскателя ИП ФИО1 Обязать начальника отделения ФИО2 распределить все имеющиеся на депозитном счете денежные средства в пользу взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ года заместитель руководителя УФССП РФ по Рязанской области – заместитель главного судебного пристава по Рязанской области ФИО5 вынес постановление по результатам рассмотрения указанной жалобы, согласно которому в рассмотрении по существу жалобы ФИО1 отказано в связи с тем, что не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 ст.124 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, в жалобе ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года соблюдены все требования, указанные в статье 124 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, а именно: в жалобе указаны должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются, фамилия, имя, отчество гражданина, подавшего жалобу, место жительства или место пребывания гражданина; основания, по которым обжалуется действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, отказ в совершении действий; требования лица, подавшего жалобу.

Оценивая действия должностного лица, а именно руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по субъекту Российской Федерации – заместителя главного судебного пристава субъекта РФ УФССП России по Рязанской области ФИО5 на основе исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в части признании незаконным постановления заместителя руководителя УФССП по Рязанской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года и обязании заместителя руководителя УФССП по Рязанской области ФИО5 рассмотреть жалобу взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что установленное бездействие должностных лиц являлось длящимся, суд полагает, что срок обращения в суд за нарушенным правом административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4, заместителю руководителя УФССП РФ по Рязанской области ФИО5, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области, УФССП РФ по Рязанской области об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов – удовлетворить.

Признать незаконным постановление заместителя руководителя УФССП РФ по Рязанской области ФИО5 об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства №№, обязать заместителя руководителя УФССП РФ по Рязанской области ФИО5 рассмотреть жалобу ИП ФИО1, поданную ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № по существу.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4 в части нарушения сроков перечисления денежных средств взыскателю по исполнительному производству №, находящихся на депозитном счете отдела, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4 перечислить на реквизиты взыскателя по исполнительному производству № ФИО1 денежные средства, находящиеся на депозитном счете отдела по указанному исполнительному производству.

Признать незаконным бездействие врио начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанской области ФИО2 в части непринятия мер по контролю за соблюдением судебным приставом исполнителем установленных законодательством сроков, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, сроков перечисления денежных средств в адрес взыскателя, а также невнесении распоряжения о перечислении денежных средств, создании заявки на кассовый расход.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области ФИО3 осуществить контроль за соблюдением судебным приставом-исполнителем ФИО4 обязанности по перечислению денежных средств в адрес взыскателя по исполнительному производству №.

Установить 30-дневный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве со дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья В.В.Бичижик