Дело № 2-4565/2023 29 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

С участием прокурора Медведевой в.В.

при секретаре Губайдуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Страховая компания «Гайде» к ФИО1 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 78500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2555 рублей, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя, управлявшего автомобилем Вольво, гос. номер № произошло ДТП, в результате которого автомобиль Нюндай, гос. номер №, собственником которого являлся ФИО2, получил механические повреждения. Водитель автомобиля Вольво, гос. номер №, признан виновным в возникновеии указанного ДТП. Кроме того, в нарушение п.25 ПДД РФ он скрылся с места ДТП. Собственником автомобиля Вольво, гос. номер №, на момент ДТП являлась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия2 в рамках прямого возмещения ущерба произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 78500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец возместил САО «РЕСО-Гарантия» 78500 рублей. На основании изложенного, в соответствии с п.п.г п.1 ст. 14, и п.7 ст. 14.1закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ об ОСАГО, истец просит удовлетворить свои исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, от принятия судебной корреспонденции уклонилась, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.п г п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО Кк страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании п.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут у <адрес> городского округа неустановленный водитель, управляя автомобилем Вольво, гос. номер №, совершил столкновение с автомобилем Нендай, гос. номер №, после чего оставил место ДТП. По данному факту ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено административное расследование. В ходе административного расследования, установить водителя, причастного к ДТП не представилось возможным.27.01.2021 года истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На момент ДТП автомобиль Хендай, гос. номер № был застрахован по ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило владельцу автомобиля страховое возмещение в размере 78500 рублей.

Автомобиль Вольво, гос. номер №, на момент ДТП принадлежал ответчице и был застрахован по ОСАГО в АО «СК «Гайде».

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил САО «РЕСО-Гарантия» 78500 рублей.

Поскольку на момент ДТП владельцем автомобиля Вольво, гос. номер №, являлась ответчица, водитель автомобиля Вольво скрылся с места ДТП, ответчица в установленном законом порядке в правоохранительные органы о незаконном владении ее транспортным средством в момент ДТП не обращалась, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная денежная сумма в размере 78500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2555 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. №, в пользу Акционерного Общества «Страховая компания» «Гайде» № в счет возмещения убытков 78500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2555 рублей, а всего – 81055 (восемьдесят одна тысяча пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.