ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 2-861/2023
УИД 38RS0009-01-2023-000924-86
г. Зима 07 сентября 2023 г.
Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Маслаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по кредитному договору № от **.**.** в сумме 127 054 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3741 руб. 08 коп.
В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от **.**.**, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4 договора № уступки прав (требований) от **.**.** (в редакции дополнительного соглашения № от **.**.**), между АО «ОТП Банк» и ФИО2 Реестром заемщиков к нему, право требования данного долга перешло ФИО1 ФИО2 **.**.**. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от **.**.**, заключенного между ФИО1 ФИО2 и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу **.**.**. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 147 703 руб. 47 коп., из них задолженность по основному долгу – 65 862 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование – 61 191 руб. 12 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 20 649 руб. 39 коп., что подтверждается выпиской из Перечня должников к договору уступки прав требования от **.**.**. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 127 054 руб. 08 коп. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность - с **.**.** по **.**.**.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. О месте и времени судебного заседания ФИО3 извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, который, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от **.**.**, одновременно является местом его регистрации. Однако по зависящим от него обстоятельствам судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получает, в связи с чем она возвращается в суд по истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО3 надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен договор нецелевого кредитования №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 руб. 00 коп. под 64.9 % годовых, сроком действия договора - с момента заключения до полного исполнения сторонами своих обязательств, сроком возврата кредита – 24 месяца.
Из материалов дела следует, что ОАО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от **.**.**, в соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, открыв на имя ФИО3 текущий банковский счет №, зачислив на него денежные средства в сумме 80000 руб. 00 коп.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком 24 ежемесячными платежами, которые подлежат оплате по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Размер ежемесячных платежей (кроме последнего) – 6040 руб., размер последнего платежа – 5957 руб. 10 коп.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от **.**.** (протокол №), наименование Банка ОАО «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк»).
**.**.** между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ФИО1 ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) по кредитным договорам №, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложения к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора. Из приложения к договору – актуального реестра заемщиков от **.**.** следует, что по указанному договору уступки прав перешли права требования по кредитному договору от **.**.** № в отношении должника ФИО3
**.**.** между ФИО1 ФИО2 (Цедент) и ООО «Региональная служба взыскания» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что по настоящему договору Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим липам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат Цеденту на основании Договора уступки прав (требований) № от **.**.**, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ФИО2
Из выписки к приложению № к договору – перечня должников следует, что по указанному договору уступки прав перешли права требования по кредитному договору от **.**.** № в отношении должника ФИО3
Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ООО «РСВ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр, рег. запись № от **.**.**.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ, действующей на дату заключения договора уступки требования), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО3 выразил согласие на уступку Банком полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.п. 1.1.1, 1.1.2 договора уступки прав требования от **.**.**, к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных Должниками на Дату перехода прав. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из Договоров, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, начислять проценты. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно вышеуказанной выписке из перечня должников к договору уступки прав (требований) от **.**.**, ООО «РСВ» - Цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от **.**.** в сумме 147 703 руб. 47 коп., из них 65 862 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 61 191 руб. 12 коп. – задолженность по процентам, 20 649 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, денежные средства вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности по ссуде и процентам, которая за период с **.**.** по **.**.**, согласно представленному истцом расчету, составила 147 703 руб. 47 коп., из них задолженность по основному долгу – 65 862 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 61 191 руб. 12 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 20 649 руб. 39 коп.
При этом ООО «РСВ» просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
Доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду представлено не было.
Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «РСВ» требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 741 руб. 08 коп. по платежным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**. Данные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 127 054 руб. 08 коп., из которых 65 862 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 61 191 руб. 12 коп. – сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 741 руб. 08 коп., всего взыскать 130 795 (сто тридцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 16 копеек.
Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в Зиминский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Гоголь
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.09.2023.