Дело № 2-697/2025
(10RS0016-01-2025-001021-59)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2025 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Демина А.В.,
при секретаре Дьячук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 25.09.2012 года ответчик и АО «ТБанк» заключили кредитный договор <***>.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 04.04.2015 года по 07.09.2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 07.09.2015 года и подлежал оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
29.12.2015 года Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.12.2015 г. и Актом приема-передачи прав требования от 29.12.2015 г. к договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет 59 271,53 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение по кредитному договору ответчиком не производилось.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 04.04.2015 года по 07.09.2015 года включительно, в размере 59 271,53 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту пребывания, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщал.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 25.09.2012 между АО «ТБанк» и ответчиком Д. заключен кредитный договор № OO32709651 на выдачу кредитной карты, а заемщик обязался выполнять условия кредитного договора.
Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением-Анкетой, подписанной должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".
Также установлено, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными АО "Тинькофф Банк" денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего период с 04.04.2015 по 07.09.2015 образовалась задолженность в размере 59 271,53 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.
Воспользовавшись данным правом АО «Тинькофф Банк» направил в адрес Д. заключительный счет.
Однако, должник в счет погашения задолженности денежные средства не вносил, в результате чего задолженность, согласно справке ее размер составляет 59 271,53 руб.
Впоследствии к ООО «ПКО «Феникс» на основании дополнительного соглашения № А к генеральному соглашению №... в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, перешло право требования долга с Д. по договору кредитной карты <***>.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Д. в Заявлении-Анкете от 18.09.2012 года заключенном с АО «Тинькофф Банк», кредитном договоре, дал согласие на передачу прав требования по договору кредитной карты третьим лицам.
Истцом ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования на суму 59 271,53 руб.
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.09.2012 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 24.04.2019 года, указанный судебный приказ №... от 09.06.2017 года о взыскании с Д. задолженности по кредитному договору №... от 25.09.2012 года в сумме 59 271,53 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 989,07 руб., отменен.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 25.09.2012 года за период с 04.04.2015 г. по 07.09.2015 г. в размере 59 271,53 руб. в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по иску в размере 4 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Д. (<...> <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.09.2012 года в сумме 59 271,53 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Демин
Мотивированное решение составлено 17 июня 2025 года.