Решение принято в окончательной форме 12.01.2024 г.
Дело № 2-5603/2023
УИД: 76RS0016-01-2023-006057-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,
при секретаре Разиной К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства, уплаченные за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> за период с сентября 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 76 607,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 498,22 руб., почтовые расходы.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В период с 01.02.2014 года по 14.09.2023 года сособственником указанной квартиры в размере 1/2 доли являлась ФИО2, которая не исполняла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Оплата ЖКУ осуществлялась исключительно истцом. Согласно выписке от 18.09.2023 года, выданной АО «Управдом Ленинского района», по лицевому счету № за период с сентября 2020 года по сентябрь 2023 года истцом в общей сложности было уплачено 153214,85 рублей в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги (за исключением платы за капитальный ремонт). Доля, приходящаяся на ответчика, за указанный период составляет половину (1/2) от уплаченной истцом суммы ЖКУ - 76 607,42 руб.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, обосновал расчет задолженности.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представила.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Часть 3 ст. 30 ЖК предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно положениям ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В соответствии с подп. 1 п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно п. 53 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательства и их исполнении" по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.
Судом установлено, что в период с 01.02.2014 г. по 14.09.2023 г. ФИО2 являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской ЕГРН. ФИО1 являлась сособственником (собственником второй ? доли) указанной квартиры. С 14.09.2023 г. право собственности на долю ФИО2 перешло к ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 153 ЖК РФ).
На основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В период с сентября 2020 года по сентябрь 2023 года ответчик ФИО2 не исполняла свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за принадлежащую ей ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно представленным истцом квитанциям, чекам-ордерам по оплате услуг, выписке от 18.09.2023 года, выданной АО «Управдом Ленинского района», по лицевому счету № за период с сентября 2020 года по сентябрь 2023 года истцом в общей сложности было уплачено 153214,85 рублей в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги (за исключением платы за капитальный ремонт). Доля, приходящаяся на ответчика, за указанный период составляет половину (1/2) от уплаченной истцом суммы ЖКУ - 76 607,42 руб.
Расчет выполнен истцом верно, документально подтвержден. Ответчиком возражения на иск, доказательства внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги не представлены.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса ? денежных средств, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, за период с сентября 2020 года по сентябрь 2023 года, в размере 76 607,42 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 498,22 руб., почтовые расходы в сумме 237,04 руб. Расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт РФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежную сумму 76 607,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 498,22 руб., почтовые расходы в сумме 237,04 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Лебедева