Решение по делу № 2-3365/2022 от 21.06.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г.

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей так же в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 07.02.2015г.р., и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, просит суд Взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 117 497,95 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 549,96 руб. Расторгнуть Кредитный договор..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусского банка в судебное заседание не явился, извещались, виске содержится заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск не признала, подтвердила наследование имущества после смерти мужа, указала, что несовершеннолетние дети не имеют доходов и имущества для самостоятельного погашения долга.

Ответчик ФИО4 2007г.р., извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о слушании дела в ее отсутствии, возражала против удовлетворения иска.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 109 000,00 руб. на срок 48 мес. под 16.9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) : «месячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и : оканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 117 497,95 руб., в том числе: - просроченные проценты - 27 381,36 руб. - просроченный основной долг - 90 116,59 руб.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, т.к. он математически верен и не противоречит условиям договора и действующего законодательства.

Заемщик умер 26.05.2020г..

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело №.

В соответствии с Постановлением Пленума N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и исполняет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем :ъа заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, оплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о -следовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус ь праве не предоставлять сведения о совершенных нотариальных действиях частным лицам. Вне судебного разбирательства Банк не может получить данную информацию, так как прав на самостоятельное ~: лучение соответствующей информации не имеет.

Исходя из судебной практики при отсутствии у кредитора сведений о наследниках должника н вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу даже за пределами 6-месячного срока, отведенного для принятия наследства (п. 6 Постановления Пленума №,)

Согласно следственному делу, наследниками принявшими наследство являются жена ФИО1, действующей так же их общеие дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 07.02.2015г.р., и ФИО4 20.06.2007г.р., в чьих интересах действует мать ФИО1

Стоимость унаследованного имущества заведомо превышает размер требования. Ответчики получили свидетельство о наследстве.

В соответствии с I ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановление Пленума № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником. хмельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием ; проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума. №).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума №).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу СК РФ, по обязательствам несовершеннолетних детей, отвечают их родители.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия у несовершеннолетних детей личного имущества достаточного для погашения долга наследодателя, либо факта получения самостоятельного дохода, в связи с чем требования в отношении несовершеннолетних детей подлежат отклонению судом.

Иск подлежит удовлетворению путем взыскания всей суммы долга с супруги умершего ФИО1.

Обязательства прекращается смертью стороны, в связи с чем требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, так как он математически верен и не противоречит законодательству.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, их достаточность и относимость, взаимосвязь обстоятельств дела и положений закона, регулирующего сложившиеся правоотношения, суд приходит к выводу, что заявленный иск удовлетворению подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3549,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 28.05.2019г. просроченный основной долг 90116,59 руб., за период с 28.05.2019г. по 10.03.2022г. просроченные проценты 27381,36 руб., расходы по оплате госпошлины 3549,96 руб., всего общую сумму 121047 рублей 91 копейку.

В исковых требованиях к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 07.02.2015г.р., и ФИО4 2007г.р., и остальной части требований о расторжении договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья П.А. Дошин