РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.01.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре Уваровой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2023 по иску ФИО1 к ПАО «МегаФон» о признании договора незаключенным, обязании заблокировать номер, прекратить обработку персональных данных, компенсации почтовых расходов и морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании договора незаключенным, обязании заблокировать номер, прекратить обработку персональных данных, компенсации почтовых расходов и морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что неизвестное лицо, незаконно использовав его персональные данные, заключило договор на оказание услуг связи с ПАО «МегаФон». По договору был открыт лицевой счёт *** и выдана сим карта на №.... О существовании этого номера истец узнал дата, когда на его телефоны *** и *** поступили сообщения от *** о наличии задолженности в размере 16,62 руб. по лицевому счету №... телефона ***. Так как к этому телефонному номеру истец не имеет никакого отношения, то в ответ, через сотрудников салона связи ПАО «МегаФон» дата было передано заявление о непричастности, в котором истец сообщает, что к указанному номеру он отношения не имеет: договор не оформлял, номером не пользовался, о его существовании не знал. При создании лицевого счета *** были противоправно использованы личные персональные данные абонента, которые ранее, при оформлении договоров об оказании услуг связи, были переданы для обработки в ПАО «МегаФон». При запросе детализации вызовов с контрафактного номера, истцу прислали ответ, что данные отсутствуют. В то же время запрашиваемая информация была получена Роскомнадзором и из неё следует, что с этого номера в период с дата по дата было получено 64 входящих и сделано 8 исходящих сообщений на сумму 116 рублей 62 коп. Причём ПАО «МегаФон» сделал сам себе скидку на только что оформленный телефонный номер в размере 100 рублей, а оставшиеся 16 рублей 62 коп. удержал с принадлежащего истцу телефонного номера *** и зачислил 250 руб. на телефонный номер истца *** на услуги связи, поблагодарив за сотрудничество. Таким образом, косвенно признав свою вину в несанкционированном использовании персональных данных истца. Истцом в обращениях к ПАО «МегаФон» неоднократно запрашивался договор для проведения графической экспертизы почерка и подписи, на которые не последовало ответа. В письме №... из Управления Роскомнадзора по Самарской области сообщалось, что договор об оказании услуг связи от дата № №... не может быть предоставлен, так как был ПАО «МегаФон» утрачен. Досудебное урегулирование включало следующие действия: дата направлена претензия ПАО «МегаФон», в которой истец просит сообщить, когда и в каком отделении был зарегистрирован и когда, и где расторгнут договор по лицевому счету №.... дата получено письмо №... из Управления Роскомнадзора по Самарской области, в котором сообщается о том, что согласно информации предоставленной ПАО «МегаФон» действия по заключению договора об оказании услуг связи №... с выделением абонентского номера ***, включая внесение в него данных, осуществлены дата лицом, являющимся на указанную дату сотрудником ПАО «МегаФон». Договор об оказании услуг связи от дата № №... не может быть предоставлен, так как был утрачен. Детализация вызовов и СМС сообщений с указанием абонентных номеров, на которые они были сделаны, так и не были предоставлены. Приведены только начисления по лицевому счету за период с дата по дата, из которых следует, что злоумышленниками было получено 64 входящих и сделано 8 исходящих сообщений на сумму 116,62 рублей, на которую сделана скидка в размере 100 рублей. Управление Роскомнадзора исходя из материалов обращения, учитывая заявление об отсутствии волеизъявления на заключение договора по номеру 9376617562, отсутствие договора, заключённого в письменной форме с собственноручной подписью, и фактического использования номера считает, что в действиях ПАО «МегаФон» имеются признаки нарушения п.1 ч.1 ст.6 Закона о персональных данных и ч.6 ст.44 Закона о связи.
Просит обязать Публичное акционерное общество «МегаФон» заблокировать телефонный №..., лицевой счёт №.... Признать договор №... по лицевому счёту №..., телефонный №... об оказании Публичным акционерным обществом «МегаФон» услуг связи с ФИО1 незаключённым. Обязать Публичное акционерное общество «МегаФон» прекратить обработку персональных данных ФИО1 по незаключённому договору №... оказания услуг связи, лицевому счёту №..., телефонному номеру 9376617562. Исключить из базы данных абонентов персональные данные ФИО1 связанные с незаключённым договором №... по оказанию услуг связи, лицевому счёту №..., телефонному номеру 9376617562. Взыскать с ответчика Публичное акционерное общество «МегаФон» в пользу истца ФИО1 почтовые расходы на отправку заказных писем в «МегаФон» в размере 594,04 рубля. Взыскать с ответчика Публичное акционерное общество «МегаФон» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ПАО «МегаФон» и АО «МегаФон-Ритейл» - ФИО2, действующая на основании доверенностей №... от дата и №... от дата, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявленные требования.
Представители Управление Роскомнадзора по Самарской области Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом по почте.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 статьи 426 ГК РФ, являются ничтожными.
Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.
В соответствии с абзацем 1 пункта 21 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342, договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора.
Судом установлено, что от имени истца ФИО1 с АО «МегаФон Ритейл» заключен договор на оказание услуг связи №... от дата, оператор услуг связи по которому ПАО «МегаФон».
дата АО «МегаФон Ритейл» в информационную биллинговую систему оператора внесены сведения о заключении указанного договора.
По данному договору открыт лицевой счет №... и выдана Сим-карта на №....
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что не заключал вышеуказанный договор, а его персональные данные были незаконно использованы.
дата истец обратился в адрес ПАО «МегаФон» с заявлением, в котором просил сообщить когда и в каком отделении был зарегистрирован и когда и где был расторгнут договор по лицевому счету №....
В ответ на заявление истца, ответчиком ПАО «МегаФон» направлено письмо от дата Исх. №..., в котором было указано, что для детальной проверки информации о заключении Договора по абонентскому номеру ***, необходимо оформить заявление «О непричастности к заключению договора», в котором должны быть указаны следующие данные: полностью ФИО и паспортные данные, абонентский номер и лицевой счет, от заключения договора по которому лицо отказывается, а также дата и подпись.
дата истец обратился в адрес ПАО «МегаФон» с претензией, в котором потребовал признать договор по телефонному номеру *** незаключенным и недействительным.
дата истец обратился по данному факту с заявлением в адрес начальника УМВД России по г. Самаре.
дата истцом в адрес ПАО «МегаФон Ритейл» подано заявление о непричастности к заключению договора, в котором были указаны все необходимые данные: полностью ФИО и паспортные данные истца, абонентский номер и лицевой счет, от заключения договора по которому истец отказывается, а также дата и подпись.
дата истец обратился в адрес Руководителя Управления Роскомнадзора по Самарской области с заявлением о хищении персональных данных.
дата истцом получено письмо №... из Управления Роспотребнадзора по Самарской области о том, что его заявление было передано по подведомственности Руководителю Управления Роскомнадзора по Самарской области и Начальнику Главного управления МВД России по Самарской области.
дата истцом получено письмо №... из Главного управления МВД России по Самарской области, в котором сообщается, что обращение зарегистрировано в Книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) дата №....
дата истцом получено письмо №... из Главного управления МВД России по Самарской области, в котором сообщается, что заявление зарегистрировано и направлено для проведения проверки и принятия решения.
дата получено письмо №... из Главного управления МВД России по Самарской области, в котором сообщается, что заявление направлено в Отдел полиции №2 Промышленного района.
дата получено письмо №... из Управления Роскомнадзора по Самарской области, в котором сообщается о том, что его обращение зарегистрировано под №..., а также о продлении срока рассмотрения обращения, так как ответ от ПАО «МегаФон» не поступил.
Согласно ответу Управления Роскомнадзора по Самарской области от дата №..., договор об оказании услуг связи от дата №... утрачен, в связи с чем, копия договора оператором предоставлена не была. В целях выяснения обстоятельств заключения договора об оказании услуг связи от дата №... Управлением в адрес АО «МегаФон Ритейл» был направлен запрос.
Согласно информации, предоставленной дилером, действия по заключению договора об оказании услуг связи №... с выделением абонентского номера ***, включая внесение в него данных, осуществлены дата лицом, являющимся на указанную дату сотрудником дилера. Внесение сведений об указанном договоре и абоненте в информационно-биллинговую систему оператора произведено через систему удаленного доступа.
Исходя из материалов обращения, учитывая заявление истца об отсутствии волеизъявления на заключение договора по номеру ***, отсутствие договора, заключенного в письменной форме с собственноручной подписью истца, и фактического использования номера, в действиях сотрудника дилера по заключению указанного договора с использованием персональных данных истца, содержащихся в информационно-биллинговой системе оператора в связи с наличием между истцом и оператором договора на обслуживание номеров ***, имеются признаки нарушения п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных, ч. 6 ст. 44 Закона о связи.
В целях пресечения нарушений требований Закона о персональных данных, Закона о связи, а также защиты прав и законных интересов абонентов, в том числе как субъектов персональных данных, Управление направило в адрес АО «МегаФон Ритейл» требование о недопущении нарушений и приведении деятельности в соответствие с действующим законодательством в области персональных данных и в области связи.
дата истец повторно обратился в адрес ПАО «МегаФон» с претензией, в которой потребовал заблокировать телефонный №..., лицевой счёт №.... Признать договор №... по лицевому счёту №..., телефонный №... об оказании Публичным акционерным обществом «МегаФон» услуг связи с ФИО1 незаключённым. Прекратить обработку персональных данных ФИО1 по незаключённому договору №... оказания услуг связи, лицевому счёту №..., телефонному номеру №.... Исключить из базы данных абонентов персональные данные ФИО1, связанные с незаключённым договором №... по оказанию услуг связи, лицевому счёту №..., телефонному номеру 9376617562. Компенсировать почтовые расходы на отправку заказного письма с претензией в адрес ПАО «МегаФон» в размере 298,80 руб.
В ответ на указанную претензию, ответчиком ПАО «МегаФон» было направлено письмо от дата №..., из которого следует, что ПАО «МегаФон» была произведена проверка, в ходе которой выявлено, что абонентский №... (лицевой счет *** закрыт. Компания ПАО «МегаФон» не имеет к истцу финансовых претензий.
Отношения между абонентом, пользующимся услугами подвижной радиотелефонной связи и оператором связи регулируются главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи), Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342 (далее - Правила телефонной связи).
Кроме того, на отношения оператора связи с гражданином, пользующимся услугами связи для личных семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с подпунктом 32 статьи 2 Закона о связи услугой связи является деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.
Согласно пункту 2 Правил телефонной связи абонентом является пользователь услуг телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации; а абонентским номером является телефонный номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) оконечный элемент сети связи или подключенную к сети подвижной связи абонентскую станцию (абонентское устройство) с установленным в ней (в нем) идентификационным модулем.
В силу пункта 13 Правил телефонной связи услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров.
Оператор связи вправе поручить третьему лицу заключить договор, в том числе договор, предусматривающий использование перенесенного абонентского номера, от имени и за счет оператора связи, а также осуществлять от его имени расчеты с абонентом и (или) пользователем и иные действия по обслуживанию абонентов и (или) пользователей от имени оператора связи.
В соответствии с договором, заключенным третьим лицом от имени оператора связи, права и обязанности возникают непосредственно у оператора связи.
Таким образом, несмотря на то, что договор был заключен дилером ПАО "МегаФон» Ритейл, надлежащим ответчиком является ПАО "МегаФон».
Пунктом 18 Правил телефонной связи предусмотрено, что физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу, за исключением случаев заключения договора, предусматривающего оказание услуг телефонной связи с использованием средств коллективного доступа, или заключения договора с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с абзацем 2 подпункта "г" пункта 22, пунктом 23 Правил телефонной связи в договоре, заключаемом в письменной форме, должны быть указаны для физического лица - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность.
В договоре должны быть указаны следующие существенные условия: а) абонентский номер (абонентские номера) или уникальный код идентификации (уникальные коды идентификации); б) оказываемые услуги телефонной связи; в) система оплаты услуг телефонной связи; г) порядок, сроки и форма расчетов.
Таким образом, идентификационный модуль (СИМ-карта), то есть электронный носитель информации, установленный в абонентской станции (абонентском устройстве), с помощью которого оператором связи осуществляется идентификация абонентского устройства, обеспечивается его доступ к сети подвижной связи, а также защита от несанкционированного использования абонентского номера), является неотъемлемым элементом предоставления услуги радиотелефонной связи, обеспечивающим подключение и доступ к сети связи абонентского устройства, его идентификацию и защиту от несанкционированного использования абонентского номера.
При этом идентификационный модуль (СИМ-карта) помимо информации, обеспечивающей выполнение указанных выше функций, может содержать дополнительную информацию об абоненте, его телефонных переговорах и коротких текстовых и иных сообщениях, в частности, телефонную книгу абонента, списки входящих/исходящих вызовов и сообщений, тексты коротких текстовых сообщений (SMS-сообщений), сведения о подключенных услугах и т.д.
Одновременно с выдачей (заменой, восстановлением) идентификационного модуля (СИМ-карты) происходит передача соответствующей информации, а также обеспечивается возможность доступа к сети подвижной связи с соответствующего абонентского номера, возможность получения входящих на этот номер сообщений, в том числе одноразовых паролей подтверждения, а также возможность использования подключенных к этому номеру услуг.
Пунктом 6 статьи 44 Закона о связи также предусмотрено, что лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязано внести в него сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи, и направить один экземпляр подписанного договора оператору связи в течение десяти дней после его заключения, если меньший срок не предусмотрен указанным договором.
Оператор связи обязан осуществлять проверку достоверности сведений об абоненте, в том числе сведений об абоненте, содержащихся в договоре, направленном лицом, действующим от имени оператора связи.
Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Из приведенных выше норм права в их совокупности следует, что на оператора связи, равно как и на действующее по его поручению третье лицо, возложена обязанность по проверке достоверности сведений об абоненте, что предполагает недопустимость выдачи абонентского номера третьим лицам и предоставления им доступа к абонентскому номеру клиента без его распоряжения об этом и без передачи им своих полномочий другому лицу.
Ответственность за действие лица, которому оператор поручил обслуживание абонентов, несет оператор.
Все сделанные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата №...
Как следует из материалов дела, между оператором ПАО МегаФон» и дилером АО «МегаФон Ритейл» заключено Генеральное Дилерское соглашение от дата №..., согласно которому, дилер от имени оператора обязуется совершать действия, в том числе по заключению договоров об оказании услуг связи.
Договор №... от дата, заключенный от имени ФИО1, был заключен с дилером АО «МегаФон Ритейл».
Вместе с тем, в материалы дела стороной ответчика указанный договор не представлен.
Как следует из пояснений представителя ответчика, фактически пользование номером не происходило и в результате начисления абонентской платы с дата на абонентском номере была установлена «финансовая блокировка» в связи с неоплатой услуг.
В период с дата по дата абонентский номер согласно данным информации биллинговой системы оператора находился в статусе – «не активен», с дата – номер был закрыт.
Вместе с тем в рассматриваемом случае вопреки положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не были представлены достаточные, достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие как заключение оспариваемого договора непосредственно с ФИО1, так и выдачу непосредственно ему идентификационного модуля (СИМ-карты).
В нарушение требований пунктов 18, 22 и 24 Правил телефонной связи третье лицо, уполномоченное ПАО МегаФон» на заключение от его имени договора об оказании услуг связи, не осуществило проверку достоверности сведений об абоненте, не провело надлежащую идентификацию абонента и лица, обратившегося за заключением договора.
Таким образом, достоверных, достаточных и допустимых доказательств в подтверждение заключения между АО «МегаФон Ритейл» и ФИО1 договора на оказание услуг связи №... от дата ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, на основании изложенного, учитывая отсутствие договора, заключенного в письменной форме с собственноручной подписью истца, и фактического использования номера *** суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании договора №... по лицевому счёту №..., телефонный №... об оказании Публичным акционерным обществом «МегаФон» услуг связи с ФИО1 незаключённым.
Довод представителя ответчика о том, что требования истца о признании спорного договора незаключенным не подлежат удовлетворению, поскольку договор прекратил свое действие, судом не принимается, поскольку данный договор не являлся заключенным, соответственно не мог быть прекращен.
Требования истца об обязании ПАО «Мегафон» заблокировать телефонный №..., лицевой счёт №..., обязании ПАО «МегаФон» прекратить обработку персональных данных ФИО1 по незаключённому договору №... оказания услуг связи, лицевому счёту №..., телефонному номеру ***, исключении из базы данных абонентов персональные данные ФИО1 связанные с незаключённым договором №... по оказанию услуг связи, лицевому счёту №..., телефонному номеру ***, удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из пояснений представителя ответчика, а также подтверждается материалами дела, договор оказания услуг связи от дата № №... закрыт, абонентский №... с дата закрыт, персональные данные истца не используются, в связи с этим, требования истца в указанной части исполнены, потому удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1099 ГК РФ, Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Поскольку факт нарушения прав истца, установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.
Учитывая характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере 5000 руб. в пользу истца.
Довод представителя ответчика о том, что истцу была выплачена денежная компенсация морального вреда в размере 250 руб. судом не принимается, поскольку в назначении выплаты не было указано о компенсации морального вреда.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Представленным в дело кассовыми чеками №... на сумму 298,80 руб., №... на сумму 296,24 руб. и описями вложений подтверждается несение истцом расходов на почтовые отправления в размере 594,04 руб., в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование заявителя о взыскании расходов на почтовые отправления в указанном размере.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Признать договор №... от дата по лицевому счёту №..., телефонный №... об оказании ПАО «МегаФон» (***) услуг связи с ФИО1, дата г.р., уроженцем г. Куйбышев (паспорт ***) незаключенным.
Взыскать с ПАО «МегаФон» (***) в пользу ФИО1, дата г.р., уроженца г. Куйбышев (***) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы - 594,04 руб., а всего 5 594,04 руб. (пять тысяч пятьсот девяносто четыре руб., 04 коп.).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО «МегаФон» (***) расходы по госпошлине в доход местного бюджета в размере 300 руб. (триста).
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.
В окончательном виде решение суда принято 19.01.2023г.
Судья подпись А.Х. Курмаева
.
.