№ 2-612/2022

УИД 56RS0024-01-2022-000975-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 24 августа 2022 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 637644 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 637644, а заемщик обязался погашать долг согласно условиям договора. Свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку, с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по выплате долга не исполняет. На ату подачи иска возвратил 16424,76 рублей. Задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52474,12 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец принял решение о досрочном возврате кредита, сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 673693,36 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 673693,36 рублей, включая 621219.24 руб.-основной долг, 52474,12 руб.-проценты за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленном на остаток основного долга (621219,24 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 17% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 167366,93 руб.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено судом и следует из материалов дела, что по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО "АК БАРС" БАНК предоставило ФИО1 кредит в размере 637644 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением N 1 к кредитному договору, ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячные платежи в размере 10034 руб. (кроме последнегоДД.ММ.ГГГГ в сумме 9968,96 руб.) в указанные в графике сроки.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 673693,36 рублей, включая 621219.24 руб.- основной долг, 52474,12 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Как следует из сведений лицевого счета, заемщик не соблюдает сроки погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не совершает. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы задолженности истцом произведен верно, подтверждается историей операций по лицевому счету. Ненадлежащее исполнение обязательств основного должника по несвоевременному внесению платежей подтверждается также материалами дела, что дает кредитору право обратиться в суд с иском о досрочном возврате кредита.

При этом суд учитывает, что, поскольку ко взысканию заявлена задолженность по процентам за пользование кредитом, которые по своей правовой природе не относятся к штрафным санкциям (неустойке), то при рассмотрении изложенного спора не подлежит применению статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность уменьшения неустойки в случае признания ее судом несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным нарушением признаются действия одной из сторон, которые влекут для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку банк обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает его финансовой выгоды, на которые он рассчитывал при заключении договора, нарушение заемщиком своих обязательств нельзя не признать существенными, договор между сторонами подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах следует признать, что исковые требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 673693,36 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (621219,24 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 17% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16736,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31.09.2022 года

Председательствующий