Мотивированное решение 50RS0№-78

Изготовлено 09.11.2023 г. Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 79 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 582 рубля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки Skoda Kodiag г/н №, и транспортным средством ФИО6 г/н №, под управлением ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего автомобиль Skoda Kodiag г/н №, получил механические повреждения.

В отношении транспортного средства «ГАЗ 2705» был заключен договор страхования. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» осуществило возмещение в размере 79 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д.2\.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дне слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, АО «АльфаСтрахование» осуществило возмещение в размере 79 400 рублей /л.д.14/.

В отношении транспортного средства «№» был заключен договор страхования. Страховщиком по данному договору является ФИО8 /л.д.15/. Согласно представленному страховому полису № № ФИО1 не указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки Skoda Kodiag г/н №, и транспортным средством ФИО7» г/н №, под управлением ФИО1. /л.д.16/.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего автомобиль Skoda Kodiag г/н №, получил механические повреждения. /л.д.17-22/

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 5 ст. 4.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 7 ст. 4.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 79 400 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 582 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9» /ИНН №/ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /в/у №/ в пользу ФИО10 сумму ущерба в порядке регресса в размере 79 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 расходы по оплате госпошлины в размере 2 582 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А.Добрякова