Решение по делу № 2-395/2022 от 28.06.2022 | Отрадненский городской суд (Самарская область)

. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Учаевой А.А.,

при секретаре Абизяевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-395/2022 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по соглашениям,

УСТАНОВИЛ

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям.

В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.

11.11.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей под 9,9% годовых, срок возврата кредита – не позднее 11.07.2024.

Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время имеется задолженность по соглашению № от 11.11.2019.

По состоянию на 18.04.2022 общая задолженность заемщика по соглашению № от 11.11.2019 составляет

05.08.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей под 6,5% годовых, срок возврата кредита – не позднее 05.08.2025.

По состоянию на 18.04.2022 общая задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет

Ответчику были направлены письменные требования о досрочном возвратите задолженности по вышеуказанным кредитам. Ответ от ответчика на требования Банком получен не был.

АО «Россельхозбанк» просит суд: взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по состоянию на 18.04.2022 по соглашению № от 11.11.2019 в размере .; задолженность по состоянию на 18.04.2022 по соглашению № от 05.08.2020 в размере . Расторгнуть соглашению № от 11.11.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Расторгнуть соглашению № от 05.08.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания Общество извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Истец не возражает против вынесения заочного решения.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 11.11.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме под 9,9% годовых, срок возврата кредита – не позднее 11.07.2024.

Согласно п. 6 соглашения заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 соглашения за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется неустойка. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п. 12 соглашения за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется неустойка. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, на чинная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Свои обязательства по соглашению № от 11.11.2019 и по соглашению № от 05.08.2020 Банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитными денежным средствами по соглашению № от 11.11.2019 и по соглашению № от 05.08.2020.

После предоставления Банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных соглашением № от 11.11.2019 и соглашением № от 05.08.2020 у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил.

Ответчику были направлены требования от 28.02.2022 о досрочном возвратить банку задолженности по соглашению № от 11.11.2019 и по соглашению № от 05.08.2020, а также о расторжении указанных соглашений. Данные требование до настоящего момента не выполнены.

По состоянию на 18.04.2022 задолженность ответчика перед Банком составляет: по соглашению № от 11.11.2019 - .; по соглашению № от 05.08.2020 -

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии на стороне ответчика кредитной задолженности. Между тем ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств отсутствия задолженности, в то время как истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие таковой на стороне ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

В силу прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, ответчик как сторона по делу и лицо, участвующее в деле, имело право заявлять свои возражения против исковых требований, в том числе и против размера задолженности, давать свои объяснения, оспаривающие эти обстоятельства.

Однако ответчик до судебного заседания не представил суду какие-либо возражения против иска, и не явился в судебное заседание.

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ задолженность по соглашениям о кредитовании ответчиком не погашена до настоящего времени.

Учитывая, что ответчиком контррасчета задолженностей не представлено, как не представлено сведений об иных внесенных платежах по соглашению № от 11.11.2019 и по соглашению № от 05.08.2020, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности приведенных истцом расчетов задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению № от 11.11.2019 и по соглашению № от 05.08.2020 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Условия о размере процентов и неустойки четко и ясно изложены в соглашениях, что исключает их какое-либо непонимание или неоднозначное толкование условий соглашений.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по соглашению № от 11.11.2019 и по соглашению № от 05.08.2020 в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия соглашения № от 11.11.2019 и соглашения № от 05.08.2020 исковые требования в части расторжения соглашений подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашению № от 11.11.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на 18.04.2022 по соглашению № от 11.11.2019 в размере

Расторгнуть соглашению № от 05.08.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на 18.04.2022 по соглашению № от 05.08.2020 в размере

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Учаева

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2022 года.