Решение по делу № 2-172/2022 от 27.10.2022 - о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Дело №2-172/2022

УИД 44RS0019-01-2022-000296-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чухлома «27» октября 2022 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

единолично судьи Соколова Н.В.,

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 137900 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 11.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Volkswagen, гос.номер <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mercedes-Benz <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz GLK-Klasse/GLC, гос.номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию, которая осуществила ему страховую выплату в размере 137900 рублей.

Поскольку на момент урегулирования убытка у страховой компании потерпевшего имелись данные о том, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то истцом в рамках соглашения о прямом возмещении убытков было осуществлено автоматическое возмещение расходов страховой компании потерпевшего в указанной сумме.

В процессе дальнейшей работы было установлено, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», так как договор ОСАГО ННН 3016050945 был расторгнут после ДТП от 14.10.2020 года на основании пункта 1.13, абз.3 пункта 1.16 Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и возмещение за него причиненного ущерба было необоснованным.

Согласно п.1.13 Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П действие договора страхования досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

На основании абз.3 пункта 1.16 Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Возместив расходы страховой компании потерпевшего, считает, что приобрел право регресса к виновнику ДТП в размере выплаченного возмещения.

В последствии по ходатайству истца в качестве соответчика был привлечен ФИО2.

В последующем истец изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке выплаченное страховое возмещение в размере 137900 рублей.

Ответчики заявили встречное требование о признании действующим страхового полиса №ННН3016050945, сроком действия с 07.08.2020 года по 06.08.2021 года. Исковые требования мотивировали тем, что ни собственника транспортного средства, ни ФИО1, страховая компания не уведомляла о расторжении договора.

ФИО2 после ДТП от 14.10.2020 года получил от страховой компании страховую выплату в размере 49782 рубля 69 копеек и восстановил транспортное средство и продолжил его эксплуатацию.

После ДТП 14 октября 2020 года у автомобиля Volkswagen были повреждены: заднее левое крыло, задний бампер, задние фонари, часть багажника. Вся ходовая часть, узлы и агрегаты транспортного средства повреждены не были. С заключением эксперта о стоимости восстановительного ремонта никто не знакомил.

Причина досрочного прекращения действия договора обязательного страхования ответчиком не мотивирована и документально не подтверждена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражал в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям. 14.10.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat, гос.номер <данные изъяты>. 16.10.2020 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

В соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) требованием к организации восстановительного ремонта является в том числе срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за в исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или и после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного в средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВС РФ № 58 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 года определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П (далее - Положение № 432-П). Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением № 432-П, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

16.10.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр транспортного средства с привлечением ООО «ТК Сервис М» № 18048488, по результатам которого составлен акт осмотра. В последствии ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «ТК Сервис М».

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от 20.10.2020 № 18048488 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет: с учетом износа 112 800 рублей 00 копеек, без учета износа составила 182407 рублей, действительная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляла 63460 рублей.

В пункте 49 Постановления Пленума ВС РФ № 58 установлено, что по общему правилу, оплата стоимости восстановительного ремонта осуществляется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ № 58, при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28.04.2017, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Как указано в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12,2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения.

После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

21.10.2020 года между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах» было заключено соглашение о выплате страхового возмещения.

Соглашение о выплате страхового возмещения в установленном законом порядке заявителем не оспорено и не признано недействительным. Согласно пункту 4 Соглашения, стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного (в соответствии с Правилами ОСАГО) комплекта документов по событию, соблюдения установленного пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ порядка обращения к Финансовой организации, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца транспортного средства в Финансовой организации, общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Финансовой организации, составляет 49 782 рублей 69 копеек и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения. Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Заявителя, указанных в представленных реквизитах.

Согласно пункту 9 Соглашения, стороны договорились, что после осуществления Финансовой организации, оговоренной в настоящем Соглашении, страховой выплаты, обязательство Финансовой организации по выплате Заявителю страхового возмещения в связи с наступившим страховым событием прекращается полностью (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), Заявитель претензий имущественного характера, прямо или косвенно связанных с вышеуказанных страховым событием, к Финансовой организации иметь не будет.

23.10.2020 года ПАО «Росгосстрах» перечислило сумму страхового возмещения и письмом № 08-06/453 (почтовый идентификатор 15691252445 743) сообщило следующее.

В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО СК «Росгосстрах» была привлечена независимая экспертная организация для установления стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства в соответствии с Положением о единой методике (утв. ЦБ РФ 19.09.2014 г. N 432-П) и приложениями к ней.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 182407 рублей. Вместе с тем, после проведения дополнительного осмотра и на основе изучения предложений аналогичных автомобилей на рынке независимой экспертной организацией, стоимость вышеуказанного транспортного средства на момент ДТП определена в размере 63460 рублей, в то время как стоимость годных остатков транспортного средства составила 13677,31 рублей. Таким образом, в соответствии с нормами Закона об ОСАГО транспортное средство признано конструктивно погибшим.

Согласно п.18 «а» ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется... в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

С учетом требования Закона об ОСАГО размер страхового возмещения определяется как разница между стоимостью транспортного средства в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков транспортного средства, то есть 49 782,69 рублей (63 460.00 руб. - 13 677,31 руб.).

Таким образом, сообщили о выплате страхового возмещения в размере 49 782,69 рублей, по факту ДТП от 14.10.2020 г. на условиях полной гибели транспортного средства.

По результатам рассмотрения дела ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что на основании п.1.13 Положения N 431-П о правилах ОСАГО. утв. Банком России 19.09.2014 г., в соответствии с полной гибелью транспортного средства договор обязательного страхования серии ННН N 3016050945 досрочно прекращен с 14.10.2020 года.

В силу пункта 3 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относится гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

Таким образом договор ОСАГО подлежит прекращению в случае фактической полной гибели транспортного средства, поскольку в данном случае возможность наступления страхового случая отпадает, так как отсутствует объект страхования.Вместе с тем, учитывая, что законодательством об ОСАГО предусмотрена возможность выплаты страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства также в случае экономической нецелесообразности восстановительного ремонта транспортного средства, то не имеется оснований полагать, что выплата страхового возмещения по договору ОСАГО на условиях полной гибели свидетельствует об уничтожении (гибели, утрате) такого имущества.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом "а" п. 2 ст. 5 Закона об ОСАГО правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

Согласно абзацу пятому пункта 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в частности, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (абз. 3 пункта 1.16 Правил ОСАГО).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункта 18 статьи 12 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Исходя из смыслового содержания данного положения, из него не следует, что под гибелью (утратой) имущества понимается исключительно технический критерий (невозможность ремонта транспортного средства). Указанное положение, определяющее правовые последствия в виде досрочного прекращения действия договора обязательного страхования при гибели транспортного средства, следует трактовать в корреспонденции с нормами подпункта "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО, которыми определены критерии полной гибели транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 11.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, гос.номер Н628ХЕ44, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Mercedes-Benz GLK-Klasse/GLC, гос.номер <данные изъяты> под управлением Б.В.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

15.02.2021 года был произведен осмотр транспортного средства Mercedes-Benz GLK, гос.номер Е575НК44. При его осмотре были выявлены следующие повреждения: разрыв облицовки бампера, задир подножки бампера, задир дек полоски, задир дтч парковки, вмятина на крышке багажника, вмятина на шарнире л. Крышки баг., вмятина на шарнире пр.крышки баг, разрыв светоотражателя з.л., отрыв обл. арки крыла зл, вмятина на облицовке крыши баг, вмятина на облиц.откантов багаж., вмятина на глушителе з.л., вмятина на насадке глушит. з.л.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. обратился в Страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Из экспертного заключения № УП-480295 ООО «Экспертно-консультационный центр» от 15.02.2021 года стоимость восстановления поврежденного транспортного средства Mercedes-Benz GLK, гос.номер Е575НК44 с учетом износа составляет 142943,50 рублей.

15.02.2021 года было заключено соглашение между АО «МАКС» и Б.В.А. о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения в сумме 137900 рублей.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающий иной размер ущерба, причиненного Б.В.А. в результате ДТП.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгострах» перечислило АО «МАКС» 137900 рублей.

Платежным поручением № АО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере 137900 рублей

Согласно страховому полису № ННН 3016050945 ФИО2 застраховал риск гражданской ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при использовании транспортного средства Volkswagen Passat, гос.номер Н628ХЕ44; в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО1; дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению №18048488 от 20.10.2020 года, выполненному ООО «ТК Сервис М» стоимость ремонта транспортного средства Volkswagen Passat, гос.номер <данные изъяты> составляет 182407 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, и материалы, оплату работ, связанных с восстановлением тс) составит 112800 рублей. Поскольку стоимость ремонта автомобиля превышает его стоимость до повреждения, восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно – полная гибель транспортного средства. Стоимость транспортного средства до повреждения составляет 63460 рублей, а стоимость годных остатков 13677,31 рублей.

21.10.2020 года ФИО2 заключил с ПАО СК «Росгосстрах» соглашение о размере страхового возмещения в размере 49782,69 рублей. Доказательств того, что данное соглашение признано недействительным представлено не было.

23.10.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» направил ФИО1 извещение о досрочном прекращении договора обязательного страхования ННН 3016050945 с 14.10.2020 года в связи с полной гибелью транспортного средства при этом в качестве адресата в обращении указан В.Н.. Данное извещение было получено 31.10.2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России.

Платежным поручением №522 от 23.10.2020 года ПАО СК «Росгострах» перечислило ФИО2 49782,69 рублей.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что договор ОСАГО ННН 3016050945 от 07.08.2020 года досрочно прекратил свое действие на основании пункта 1.13 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом прекращение данного договора не связано с волеизъявлением сторон договора, поскольку его действие прекращается в силу требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку указанный договор досрочно прекратил свое действие, а новый договор страхования после восстановления автомобиля ФИО2 не заключался и на момент дорожно-транспортного происшествия 11.02.2021 года риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован не был, то оснований для выплаты страхового возмещения у истца не имелось.

Довод стороны ответчика об участии его автомашины после восстановительного ремонта в дорожно-транспортном происшествии 11.02.2021 года не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку в данном случае значимой является юридическая гибель транспортного средства в том смысле, который законодатель вкладывает в это понятие в рамках правового регулирования отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно, то обстоятельство, что ФИО2 после произошедшего 14.10.2020 года дорожно-транспортного происшествия фактически восстановил автомобиль и продолжил его эксплуатацию, не осуществил утилизацию транспортного средства, не свидетельствует о продолжении договорных отношений в рамках прежнего полиса ОСАГО, поскольку виновником ДТП было получено страховое возмещение в размере действительной стоимости автомобиля за вычетом его годных остатков, а с момента юридической констатации полной гибели транспортного средства в рамках договорных отношений по обязательному страхованию такой договор считается прекращенным.

Из содержания Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П страхования не усматривается, что досрочное прекращение действия договора по данному основанию связано с условием уведомления (извещения) страхователя о досрочном прекращении договора, а также с датой внесения в АИС РСА сведений о досрочном прекращении договора, моментом возврата страховой премии за неистекший срок действия договора.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 получил от страховой компании извещение о полной гибели управляемого им транспортного средства 31.10.2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца к ФИО2 подлежат удовлетворению. Требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку он не являлся получателем неосновательно выплаченного страхового возмещения. Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СК «Росгострах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО СК «Росгострах» 141858 (Сто сорок одну тысячу восемьсот пятьдесят восемь) рублей, в том числе: 137900 (Сто тридцать семь тысяч девятьсот) рублей неосновательно выплаченное страховое возмещение, 3958 (Три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Соколов

Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2022 года