Решение по делу № 2А-1759/2022 от 02.11.2022 | Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2а-1759/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при помощнике судьи Кожевниковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шапошниковой К,А.,

представителя административного истца - ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Саратову к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

заместитель начальника Управления МВД России по городу Саратову обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок три года, установив ему следующие ограничения:

- запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, каждых суток;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации; шествия; пикетирования и участие в них;

- запретить выезд за пределы территории Саратовской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания;

- обязать ФИО2 являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания – 1 раз в месяц по установленному графику.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что приговором Самарского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцу лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден условно - досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Саратова из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, как лицо, которое по формальным признакам подпадает под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ. Постановлением начальника ОВМ ОП №6 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Таким образом, ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, за которые ему было назначено административное наказание. Следовательно, ФИО2 является лицом, в отношении которого, в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, устанавливается административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности на представление интересов Управления МВД России по г. Саратову и Отдела полиции №6 в составе УМВД России по г. Саратову, ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против установления административного надзора.

В судебном заседании помощник прокурора Шапошникова К.А. просила заявленные требования административного истца удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Самарского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцу лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Таким образом, судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления в настоящее время не погашена.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением начальника ОВМ ОП №6 в составе Управления МВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ. и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 20 июня 2022 года.

Таким образом, ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок. Следовательно, ФИО2 является лицом, в отношении которого, в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, устанавливается административный надзор.

С учетом того, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, установление последнему ограничений в виде запретов: пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, каждых суток; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации; шествия; пикетирования и участие в них; выезда за пределы территории Саратовской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; обязании ФИО2 являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания – 1 раз в месяц по установленному графику, является обоснованным.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет сделать вывод об удовлетворении требований административного истца и установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок три года и об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника Управления МВД России по городу Саратову к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок три года, с момента вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории Саратовской области без разрешения отдела полиции №6 в составе УМВД России по г. Саратову ОВД по месту жительства или пребывания;

- обязать ФИО2 являться для регистрации в отдел полиции №6 в составе УМВД России по г. Саратову– 1 раз в месяц по установленному графику.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд города Саратова.

Судья М.В. Агишева