ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 мая 2023 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи: Архиповой Е.В.,
при секретаре судебного заседания: Убушиевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-982/2023 по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил
Истец обратились с иском в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: г. Салехард, №. В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истца, в квартире не проживает длительный период, вещей в ней не имеет, однако и на данный момент сохраняет регистрацию в указанном жилом помещении.
Истец, ответчик и третье лицо, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили и ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, истца и третьего лица.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.
Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> №, принадлежит на праве собственности истцу на основании договора купли- продажи квартиры от 21.06.2022.
Согласно справке МКУ «Финансовая дирекция городского хозяйства», ответчик значится зарегистрированным в спорном жилом помещении и сохраняет регистрацию в нем.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что ответчик не является близким родственником и членом семьи истцов, в спорном жилом помещении не проживает, каких либо вещей не имеет.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истцов в части признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением - подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии со ст. 7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из вышеприведенных норм, задачей суда является не подмена собой внутригосударственных органов власти в осуществлении ими своих обязанностей в отношении вопросов регистрационного учета граждан, а проверка обоснованности требований собственника в рамках осуществления им защиты имущественных прав, требован, таким образом, требования истцов в части возложения на ОМВД России по ЯНАО обязанности снять с учета ответчика по вышеуказанному адресу – не подлежат удовлетворению.
Настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, <дата> г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ЯНАО <...> №
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.
Решение является заочным, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 19 мая 2023 года
Председательствующий Е.В. Архипова
копия верна:
Председательствующий Е.В. Архипова