Гр.дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ZP_KN7_10293208 на предоставление потребительского кредита. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 133000 рублей; срок пользования кредитом: 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств. За период уклонения заемщика от принятых на себя обязательств по Договору у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 121243,99 рублей, в том числе: сумма основного долга – 121243,99 рублей. При этом Банк оставляет за собой право в последующем обратиться в суд с целью взыскания иных компонентов суммы задолженности: проценты, пени и пр.. В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «ФК «Открытие». На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №ZP_KN7_10293208 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121243,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3625 рублей.
Представитель истца в суд не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, от нее поступил письменный отзыв, в котором просит в иске отказать, так как задолженности перед истцом не имеет, просит применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №ZP_KN7_10293208, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 133000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту: 18,9% годовых. Заемщик обязалась осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
В соответствии с Графиком платежей возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 3470 рублей (за исключением первого и последнего платежей).
Ответчиком не оспаривалось получение кредита в указанном размере.
В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка было изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается Уставом ПАО Банк «ФК Открытие».
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №ZP_KN7_10293208 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121243,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3625 рублей.
Из представленной выписки по счету следует, что погашение кредита ФИО2 осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в счет погашения кредита не производились.
ФИО2 иск не признала, указав, что задолженности перед истцом не имеет, просит применить к требованиям истца срок исковой давности.
В соответствии со ст. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела усматривается, что последний платеж в счет погашения кредита поступил от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушении своих прав Банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с иском о защите нарушенных прав мог обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
К мировому судье ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в январе 2022 года. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Так как обращение к мировому судье, а потом в Талдомский районный суд последовало после истечения срока исковой давности, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, установленный для защиты нарушенных прав.
При таких обстоятельствах суд отказывает ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 20.12.2022
Решение не вступило в законную силу