РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Борисове А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца по ордеру ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2031/2025 (38RS0034-01-2025-002199-12) по иску ФИО1 к администрации г. Иркутска о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных уточненных исковых требований истец указал, что 20.01.1983 Исполнительным комитетом Ленинского городского районного Совета депутатов на имя ФИО7, был выдан ордер серия АБ 3609 на право занятия 2-х комнатной квартиры, площадью 25,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В ордер в качестве члена семьи был включен ФИО5-сын нанимателя ФИО7 23.08.1988 между ФИО5 и матерью истца был заключен брак. Истец является родной дочерью ФИО6 от первого брака. После замужества ее мать переехала в квартиру ФИО5 На момент вселения в спорной квартире проживал ФИО7, который признавал мать истца как свою невестку. 24.09.2000 между МУПЖХ и гражданами ФИО7, ФИО5, ФИО6 был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального фонда № 2142 на спорное жилое помещение. 24.09.2000 ФИО7 умер. Истец с 23.06.2016 зарегистрирована в спорной квартире. После смерти матери и отца, ФИО1 обратилась в администрацию г.Иркутска с заявлением о заключении с ней договора социального найма. 20.02.2025 поступил отказ в заключении договора социального найма, в связи с недоказанностью права пользования спорным жилым помещением.

Просила признать ФИО1 членом семьи нанимателя ФИО5, признать право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Администрация г. Иркутска в лице своего представителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд с согласия истца, представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, истец занимает жилое помещение, в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, которая была предоставлена нанимателю ФИО7 согласно ордера 3609 от 20.01.1983. После смерти нанимателя истец продолжил проживать в спорном жилом помещении, обеспечивал сохранность данного жилого помещения, вносил плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, осуществлял текущий ремонт жилого помещения, поддерживал его в надлежащем состоянии.

Из представленного суду письма Департамента жилищной политики Комитета по градостроительной политике Администрации г. Иркутска от 20.02.2025 №082-74-193715 следует, что ФИО1 было отказано в заключении договора социального найма, поскольку из представленных документов, следует, что истец не может быть отнесен к категории заявителей, установленных п.3.1 главы 3 раздела II административного регламента, т.к. не является нанимателем либо членом семьи нанимателя спорного жилого помещения.

Из поквартирной карточки на спорную квартиру усматривается, что нанимателем жилого помещения ФИО7, который был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 22.02.1983, снят с регистрационного учета 25.10.2000 (умер 24.09.2000, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ №543445), ФИО5 - сын, был зарегистрирован с 24.02.1983 (умер 22.12.2024, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №796379), ФИО6 - невестка, зарегистрирована с 12.02.1994 по 25.11.2020, ФИО1 - внучка, зарегистрирована с 23.06.2016 по настоящее время.

Из представленных суду свидетельств о рождении РТ №752411, 230176, справки о заключении брака № А-00294, свидетельства о заключении брака №275961, свидетельств о смерти №543445, 796379, 663714, следует, что истец является внуком нанимателя ФИО9

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям, возникшим до 1 марта 2005 года, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.

Суд, учитывая, что спорное правоотношение возникло до введения в действие нового Жилищного кодекса РФ, полагает возможным при рассмотрении дела применить нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со статьей 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение является ордер, выдаваемый уполномоченным исполнительным органом государственной власти на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного жилищного фонда.

Согласно статьям 50, 51 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями; договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер; в договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Согласно ст. 105 ЖК РСФСР отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Истец представил суду письменные доказательства, подтверждающие его проживание в спорном жилом помещении, с момента вселения и до настоящего времени, которые были исследованы судом, а именно: справки с места жительства, выписка из лицевого счета, квитанции об оплате коммунальных услуг.

Судом в судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых в силу требований ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу.

Так, свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, показала, что К-ны жили в спорной квартире с двухтысячного года. ФИО1 знает с 2020 года. Феликса Александровича знает, он поссоветов в качестве учителя по музыке свою дочь. ФИО1 проживала в спорной квартире с нанимателем, вели общее хозяйство.

Свидетель ФИО11 суду показала, что является супругой брата истца. Елену Владимировну знает с 2010 года. Истец проживает по спорному адресу, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, мать истца проживала в спорной квартире с нанимателем, истец в настоящее время также живет в <адрес>.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, представителя истца, заинтересованность свидетеля в исходе дела судом не установлена, неприязненных отношений к сторонам нет. Показания свидетеля иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу.

Оценивая показания свидетеля, суд полагает, что они достоверно подтверждают вселение и проживание истца в спорном жилом помещении.

Согласно представленным справкам по операции, квитанциям по оплате истец производит оплату за спорное жилое помещение, несет бремя содержания спорного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец был вселен в спорное жилое помещение в установленном порядке, указанные обстоятельства ответчиком администрации г. Иркутска не опровергнуты достоверными и достаточными доказательствами.

Как установлено судом, ни в момент передачи спорного жилого помещения в муниципальную собственность, ни после этого до настоящего времени собственником спорного жилого помещения, администрацией г. Иркутска, каких-либо требований к истцу о выселении из <адрес> по <адрес> в г. Иркутске не предъявлялось, оплата за жилое помещение у истца принималась.

Суд полагает, что между истцами и ответчиком фактически сложились отношения по договору найма жилого помещения.

Не колеблет выводы суда и то обстоятельство, что истец не включен в ордер на спорное жилое помещение, поскольку невыполнение юридическим лицом своей обязанности по замене ордера не может влиять на объем жилищный прав граждан.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г Иркутск, <адрес>, подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №), к Администрации г. Иркутска (ИНН №) о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2025 года.

Судья В.А. Долбня