К делу 2а-8759/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 25 августа 2022г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Баранова С.А.
при секретаре Подкопаевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках административного судопроизводства дело по административному иску ООО «ГРАДОСТРОЙ» к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными,
установил:
ООО «ГРАДОСТРОЙ» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными. В обоснование заявленных требований указало, что 12.11.2019г. судебным приставом-исполнителем по Карасунскому округу по г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании акта ИФНС России № 5 по г. Краснодара от 08.11.2019г, в отношении ООО «ЭКОГОРОД» о взыскании задолженности по налогам в размере 165 507 руб. 72 коп. В рамках данного исполнительного производства, 13.11.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «МАЗ-5550В2» (мусоровоза), государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, VIN: №. Данное транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «ГРАДОСТРОЙ» (договор купли-продажи от 13.06.2019г.), которое не является стороной по данному исполнительному производству, а также, должником по исполнительным производствам в ГУФССП России по Краснодарскому краю не числится. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы общества, как собственника спорного транспортного средства. Просит суд признать незаконными действия ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «МАЗ-5550В2» (мусоровоз), государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, VIN: №. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 13.11.2019г. № о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства «МАЗ-5550В2» (мусоровоза), государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, VIN: №.
В судебное заседание представитель ООО «ГРАДОСТРОЙ» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
В судебное заседание представители ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю не явились, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ./ч. 1/
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. /ч. 2/
В судебном заседании установлено, что 12.11.2019г. судебным приставом-исполнителем по Карасунскому округу по г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании акта ИФНС России № 5 по г. Краснодара от 08.11.2019г, в отношении ООО «ЭКОГОРОД» о взыскании задолженности по налогам в размере 165 507 руб. 72 коп.
В рамках данного исполнительного производства, 13.11.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства «МАЗ-5550В2» (мусоровоза), государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, VIN: №.
Из материалов дела следует, что спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «ГРАДСТРОЙ», на основании договора купли-продажи от 13.06.2019г.
Из административного иска следует, что ООО «ГРАДОСТРОЙ» не является стороной по данному исполнительному производству, а также, должником по исполнительным производствам в ГУФССП России по Краснодарскому краю не числится, копия постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства в адрес общества не направлялась. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы общества, как собственника спорного транспортного средства.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7).
В рамках данного административного дела, судом истребовано исполнительное производство №-ИП от 12.11.2019г.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из материалов дела следует, что на сайте ГУФССП России по Краснодарскому краю спорное транспортное средство значилось, как принадлежащее ООО «ЭКОГОРОД», следовательно, оснований к признанию действий ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю по запрету на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства не имеется.
Из данного исполнительного производства следует, что 23.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, в рамках данного исполнительного производства, отменен, целью подачи административного иска в суд явилась необходимость снятия наложенного судебным приставом-исполнителем ареста на транспортное средство, что следует из текста административного иска и его резолютивной части, следовательно, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 218 КАС РФ, суд,
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «ГРАДОСТРОЙ» к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными – отказать в полном объеме заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца в апелляционном порядке.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов