УИД: 54RS0023-01-2023-000169-45
дело № 2-307/2023
поступило в суд 31.01.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 520985 рублей 83 копейки,
установил:
ПАО Банк Синара обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 520985 рублей 83 копейки.
В обоснование требований указывает, что ФИО1 и ПАО «СКБ - Банк» (сейчас - ПАО Банк Синара) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 650000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом 18,90% годовых.
Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 650 000,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ).
Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 520985,83 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 479015,17 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 41970,66 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичное акционерное общество Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 985,83 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 479 015,17 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 41 970,66 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8409,86 руб., а всего 529395 рублей 69 копеек (пятьсот двадцать девять тысяч триста девяносто пять рублей 69 копеек).
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО, действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, выразила согласие не вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Суд принял меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, возлагается на ответчика. Исключение составляют случаи, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Судом истребованы доказательства регистрации ответчика, то есть, приняты меры к надлежащему извещению лица о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации.
По сведениям ОМВД России по Коченевскому району и по сведениям Управления по вопросам миграции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, именно данный адрес указан истцом при подаче иска, именно по этому адресу ответчик извещен о дате и времени судебного заседания.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).
Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ПАО «СКБ- Банк» (ныне - ПАО Банк Синара) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 650000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом 18,90% годовых (л.д.9-11).
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 650000,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, что подтверждается графиком погашения задолженности ( л.д.12).
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляет 520985,83 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) -479 015,17 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 41 970,66 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту (основному долгу) (л.д.7 и расчетом суммы задолженности по процентам (л.д.8).
Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается претензией № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18).
До настоящего времени Требования Банка Ответчик не исполнил.
Возражений относительно вышеизложенных обстоятельств, сумм, сроков, стороной ответчика не представлено, не представлено доказательств возврата суммы долга в полном объеме, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца - законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8409 руб. 86 коп. ( л.д. 5 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Данные расходы подлежат возмещению, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичное акционерное общество Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 985,83 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 479 015,17 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 41 970,66 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8409,86 руб., а всего 529395 рублей 69 копеек ( пятьсот двадцать девять тысяч триста девяносто пять рублей 69 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Мирончик