УИД: 77RS0022-02-2021-017950-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2022 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/22 по иску фио к ДГИ г. Москвы, Управе адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ДГИ г. Москвы, Управа адрес, которым просит установить факт принятия истцом наследства после смерти фио, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на квартиру адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном умершей дата фио, проживавшей на момент смерти по адресу адрес. Указанная квартира фио принадлежала на праве собственности. В данной квартире истец зарегистрирован с дата и проживал совместно с матерью фио по день ее смерти. В установленный законом срок для открытия наследства истец к нотариусу не обратился, обратился спустя шестимесячный срок для получения свидетельства на наследство, однако ему было отказано, поскольку фио на момент дня смерти не была зарегистрирована по адресу спорной квартиры. После смерти фио истец полностью вступил во владение спорной квартирой, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. Таким образом, оформить право собственности на принадлежавшую умершей квартиру без обращения в суд истец не имеет возможности, что послужило основанием для обращения с указанным иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ДГИ г. Москвы извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин неявки, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал.
Ответчик Управа адрес извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин неявки, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал.
Третье лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено в отсутствие стороны ответчиков и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей фио, фио, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата умерла фио, датар., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от дата (л.д. 7).
Спорным является жилое помещение – отдельная однокомнатная квартира, общей площадью 29,5 кв.м., жилой площадью 17,60 кв.м., расположенная по адресу адрес.
Истцом при подачи иска в суд, также представлена копия выписки из ЕГРН о зарегистрированных правах на квартиру по адресу адрес, из которой следует, что право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано дата за фио (л.д. 8-10).
Согласно полученному по запросу суда единому жилищному документу от дата на спорное жилое помещение следует, что вид заселения на указанную квартиру является – частная собственность, собственником является адресфио, датар., которая является собственником без регистрации, зарегистрированным лицом с дата является ФИО1. Также из ЕЖД на квартиру следует, что задолженности по оплате коммунальных платежей по состоянию на дата не имеется (л.д. 123-124).
Из выписки из домовой книги на квартиру по адресу адрес. кв. 31, полученной по запросу суда из МФЦ района Гольяново, следует, что фио на момент смерти была зарегистрирована по адресу спорной квартиры, выписана дата в связи со смертью (л.д. 51-52_.
Истец ФИО1 он является наследником по закону умершей фио, т.к. наследодатель приходится ему матерью, о чем в материалы дела представлены копия свидетельства о рождении ФИО1, паспортные данные, из которой следует, что его паспортные данные, отец – фио, мать фио, актовая запись дата от дата (л.д. 5); копия свидетельства о браке матери истца, из которого следует, что брак зарегистрирован между фио и фио, после заключения брака которой присвоена фамилия фио, запись акта № 588 от дата (л.д. 6); свидетельство о смерти матери истца – фио, умершей дата (л.д. 7).
Таким образом, судом установлено, что фио умерла дата, истец является сыном наследодателя фио, т.е. относится к числу наследников по закону первой очереди, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Из ответа МГНП следует, что наследственные дела к имуществу умерших в дата, зарегистрированных на день смерти по адресу адрес, открывает нотариус г. Москвы фио (л.д. 99).
С учетом указанного ответа судом направлен запрос в адрес нотариуса г. Москвы фио
Из ответа врио нотариуса г. Москвы фио – фио от дата следует, что согласно данным архива нотариуса наследственное дело к умершей дата фио, паспортные данные, проживавшей на дату смерти по адресу: адрес, не открывалось (л.д. 113).
В ответ на судебный запрос Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы представлено реестровое дело на объект недвижимости с кадастровым номером 77:03:0002018:1457, из которого следует, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за фио на основании договора передачи № 030913-У00748 от дата, на основании которого выдано свидетельство о государственной регистрации права, а также внесена запись от дата № 77-01/23-124/2000-1037.2-1, в регистрационному деле имеется сведения об учетном номере Москомприватизации № 77-01/23-124/2000-1037, также представлены копии договора передачи от дата, заявления о передачи квартиры в собственность от дата, из которого следует, что на момент приватизации в состав семьи фио указан ФИО1, паспортные данные, который выразил согласие на приватизацию квартиры в индивидуальную собственность фио и отказался от участия в приватизации, а также иные копии документов, предоставленные для приватизации квартиры, в том числе копии паспортов фио и фио, содержащие отметки о регистрации по месту жительства по указанному адресу, копия обменного ордера на имя фио, копия выписки из домовой книги по состоянию на дата, согласно которой зарегистрированными в спорной квартире на момент приватизации являлись фио, ФИО1 (л.д. 59-90).
В подтверждение обстоятельств проживания истца в спорной квартире на момент и после смерти матери, несения им расходов, проведения ремонта в спорной квартире, судом по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели фио, фио, показаниям которых оснований не доверять у суда не имеется.
Суд, оценивая представленные доказательств по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе пояснения сторон, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Установление юридического факта принятия наследства истцу необходимо для оформления наследственных прав.
В соответствии с ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, фактически принял наследство своей матери в виде спорной квартиры, собственником которой на момент смерти являлась фио, с учетом положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные обстоятельства по совершению истцом данных действий стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд находит требования истца об установлении факта принятия наследства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку факт принятия наследства истцом после смерти его матери фио нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, постольку требования истца о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение по адресу адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата, также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, ст.ст.11-12, 218, 1141-1142, 1152-1154 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст.55-56, 61, 67-69, 71, 98, 194-198, 264-265 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти фио, умершей дата.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата.
Переход права собственности на основании решения суда подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Кочетыгова Ю.В.