Решение по делу № 02А-0020/2023(02А-0529/2022)~МА-0505/2022 от 13.07.2023

77RS0030-02-2022-008727-34

Дело № 2а-20/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 июля 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителей административного истца – фио, фио,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио,

представителя заинтересованного лица – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Главстрой» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Главстрой” обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО “Главстрой” является должником по исполнительному производству № 131813/22/77053-ИП от 05 июля 2022 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес. ООО “Главстрой” направило в адрес судебного пристава-исполнителя заявление о перерасчете суммы взыскания в связи с незаконным ее начислением. Постановлением от 29 июля 2022 г. в удовлетворении заявления было отказано без обоснования причин. Постановление является незаконным, противоречит п. 1 Постановления Правительства РФ № 479 от 26 марта 2022 г.

В этой связи ООО “Главстрой” просило суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио от 29 июля 2022 г. № 77053/22/294894 об отказе в удовлетворении заявления; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио произвести перерасчет взыскиваемой суммы исходя из ставки 4,25%.

В судебном заседании представители административного истца заявленные требования поддержали.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио – в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица – ФИО1 – в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 479, в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу данного постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу данного постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Предметом исполнения по указанному исполнительному производству является взыскание с ООО “Главстрой” в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 11 июля 2021 г. по дату фактического исполнения обязательств на сумму сумма в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки.

Исполнительный документ выдан на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2022 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио от 05 июля 2022 г. был произведен расчет неустойки в соответствии с исполнительным документом- исходя из ставки рефинансирования Банка России 9,5%.

ООО “Главстрой” 11 июля 2022 г. направило в адрес судебного пристава-исполнителя заявление о перерасчете суммы взыскания в связи с незаконным начислением неустойки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио от 29 июля 2022 г. № 77053/22/294894 в удовлетворении заявления было отказано.

В обоснование отказа в перерасчете задолженности судебный пристав-исполнитель указал, что расчет задолженности в исполнительном производстве производится на основании исполнительного документа.

Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, поскольку судебный пристав-исполнитель невправе отступать от содержания исполнительного документа.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2022 г. указанное апелляционное определение в части указания размера ставки было разъяснено, указано, что взысканию подлежит неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 11 июля 2021 г. по дату фактического исполнения обязательств на сумму сумма в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 4,25%, за каждый день просрочки.

До вынесения указанного определения у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований производить перерасчет взыскиваемой суммы исходя из ставки 4,25%.

С учетом того, что исполнительное производство было окончено 13 октября 2022 г., оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести перерасчет взыскиваемой суммы исходя из ставки 4,25% не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Главстрой” удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Главстрой» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, обязании произвести перерасчет – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023г.