Решение по делу № 2-241/2022 от 25.07.2022 - о признании права собственности, снятии запрета с регистрационных действий.

Дело УИД № 52RS0006-02-2021-003619-70

Производство: № 2-241/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Рыбкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, снятии запрета с регистрационных действий,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за истцом право собственности на автомобиль «SSANGYONG MUSSO», VIN: №, 1998 года выпуска, приобретенный на основании купли – продажи транспортного средства от 20.03.2021 года, снять запрет на регистрационные действия с автомобиля «SSANGYONG MUSSO», VIN: №, 1998 года выпуска, приобретенный на основании купли – продажи транспортного средства от 20.03.2021 года, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 16 200 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указывает, что ФИО1 на основании договора купли - продажи транспортного средства от 20.03.2021 года у ФИО2 было приобретено транспортное средство «SSANGYONG MUSSO», VIN: №, 1998 года выпуска. Его стоимость составила 70 000 рублей. Оплата по договору выполнена наличными денежными средствами. Поставить транспортное средство на регистрационный учет и полноценно пользоваться автомобилем истец не может, так как Московским РОСП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в связи с административным правонарушением ответчика ФИО2 Задолженность ФИО2 составляет 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1 уточнил исковые требования, просит признать его добросовестным приобретателем, признать за ним право собственности на автомобиль марки «SSANGYONG MUSSO», VIN: №, 1998 года выпуска, приобретенный на основании купли – продажи транспортного средства от 20.03.2021 года, отменить запрет на регистрационные действия с автомобиля «SSANGYONG MUSSO», VIN: №, 1998 года выпуска, наложенный судебным приставом – исполнителем МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по г. Москве – ФИО4, взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 16 200 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика были привлечены ФИО3, в качестве третьего лица ГУ ФССП по г.Москва (МОСП по ВАШ №5 ) межрайонное отделение по взысканию штрафов №5.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ГУ ФССП по г.Москва (МОСП по ВАШ №5 ) межрайонное отделение по взысканию штрафов №5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли - продажи транспортного средства от 20.03.2021 года у ФИО3 было приобретено транспортное средство «SSANGYONG MUSSO», VIN: №, 1998 года выпуска. Его стоимость составила 70 000 рублей. Оплата по договору истцом выполнена наличными денежными средствами.

ФИО3 приобрел транспортное средство «SSANGYONG MUSSO», VIN: №, 1998 года выпуска, по договору купли – продажи транспортного средства б/н от 02.03.2019 года у ФИО2 за 110 000 рублей. Автомобиль на ФИО3 надлежащим образом зарегистрирован не был.

Из материалов дела также следует, что в отношении должника ФИО2 судебным приставом – исполнителем ГУ ФССП по г.Москва (МОСП по ВАШ №5 ) 05.05.2021 года было возбуждено исполнительное производство № – ИП.

05.05.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «SSANGYONG MUSSO», VIN: №, 1998 года выпуска, принадлежащего ФИО2

Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 16 марта 2022 года производство по делу было приостановлено в связи с направлением судебных поручений в Черемушкинский районный суд г. Москвы, для допроса ФИО5 в качестве ответчика, в Наро-Фоминский городской суд Московской области, для допроса ФИО3 в качестве соответчика.

Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 04.07.2022 года производство по делу было возобновлено в связи с возвращением материалов по судебным поручениям (без исполнения).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Суд учитывает, что регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у нее права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи, который реально был исполнен сторонами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 приобрел транспортное средство у предыдущего собственника (ФИО3) на основании договора купли-продажи от 20.03.2021 года. Факт продажи транспортного средства и переход права собственности ответчиками не оспаривался.

Разрешая спор, суд учитывает, что возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Таким образом, как на момент возбуждения исполнительного производства 05.05.2021 года, так и на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 05.05.2021 года о запрете на совершение регистрационных действий, ФИО2 не являлся собственником транспортного средства

Каких-либо оснований полагать, что заключение между ФИО2 и ФИО3, а также между ФИО3 и ФИО1 указанных договоров купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

То обстоятельство, что автомобиль был фактически передан истцу в рамках договора купли – продажи от 20.03.2021 года подтверждается тем, что ему предъявлен оригинал ПТС на автомобиль.

Указанное с очевидностью свидетельствует о том, что истец стал реальным собственником автомобиля до наложения на автомобиль запрета судебным приставом- исполнителем, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Рассмотрев представленные документы, подтверждающие размер понесенных ФИО1 судебных издержек на оплату услуг представителя а именно: договор об оказании юридических услуг б № от 13.07.2021 года и квитанции к приходному кассовому ордеру № и № (л.д.16,17), учитывая категорию спора, объем оказанной представителем истца юридической помощи, которая ограничилась подготовкой иска в суд, суд считает, что заявленная сумма представительских расходов является завышенной, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки «SSANG YONG MUSSO», VIN: №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, черного цвета, от запрета проведения регистрационных действий, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП по г.Москва (МОСП по ВАШ №5 ) ФИО4 в рамках исполнительного производства от 05.05.2021 года №-ИП.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем и признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки «SSANG YONG MUSSO», VIN: №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, черного цвета, приобретенный на основании купли – продажи транспортного средства от 20.03.2021 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Савченко