Решение по делу № 2А-6360/2023 от 28.08.2023

Дело № 2а-6360/2023

УИД-16RS0042-03-2023-004253-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года

город Набережные Челны РТ 17 августа 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Копотевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Канафиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что за ФИО1 числится задолженность по налогу на профессиональный доход по требованию № ... от 01.04.2022 за февраль 2022 года в размере 12426 рублей 40 копеек, по требованию № ... от 29.04.2022 за март 2022 года в размере 5100 рублей.

За неуплату задолженности по налогу на профессиональный доход были начислены пени в размере 49 рублей 71 копейка (из них остаток 33 рубля 25 копеек) за период с 26.03.2022 по 31.03.2022.

Административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлены требования от 01.04.2022 № ..., от 29.04.2022 № ... об уплате налога, пени, штрафа. Добровольно указанные налоги и пени в установленные сроки оплачены не были.

Налоговым органом мировому судье направлено заявление о взыскании задолженности с ФИО1 01.08.2022 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи отменен 24.10.2022.

На основании вышеизложенного с учетом уточнений налоговый орган просит взыскать с ФИО1 налог на профессиональный доход за февраль 2022 года в размере 11500 рублей, за март 2022 года -5100 рублей, всего 16600 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой по почте. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что требования не получал, потому в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Исследовав материалы административного дела, материалы по судебному приказу №2а-347/22/2022, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Такая процессуальная обязанность, по мнению суда, была исполнена.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по делам о взыскании обязательных платежей и санкций являются следующие:

- соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом,

- имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

При этом суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федеральный закон от 27.11.2018 N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее – Федеральный закон) налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания страховых взносов и пеней в определенные сроки.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, административное исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 с 03.01.2019 по 15.10.2020 и с 11.10.2021 по настоящее время зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

За ФИО1 числится задолженность по налогу на профессиональный доход по требованию № ... от 01.04.2022 за февраль 2022 года в размере 11500 рублей 39 копеек, по требованию № ... от 29.04.2022 за март 2022 года в размере 5100 рублей.

Административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлены требования от 01.04.2022 № ... от 29.04.2022 № 16873 об уплате налога, пени, штрафа. Добровольно указанные налоги и пени в установленные сроки оплачены не были.

В связи с чем, 01.08.2022 на основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

Однако 24.10.2022 определением мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны вышеуказанный судебный приказ отменен.

Проверяя соблюдение ИФНС России по г. Набережные Челны срока обращения в суд с административным иском, суд учитывает, что определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны 24.10.2022. В суд административное исковое заявление подано 19.04.2023, то есть в пределах шестимесячного срока, а потому срок обращения в суд с административным исковым заявлением не нарушен.

Кроме того, административным истцом соблюден и срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Проверяя данный срок, судом учитывались требования части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье 28.07.2022, то есть в пределах срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод административного истца о неполучении им требований от 01.04.2022 № ... от 29.04.2022 № ... об уплате налога, пени, штрафа в приложении «Мой налог» суд находит несостоятельным, опровергается представленными налоговым органом сведениями.

Так, согласно скриншота интернет-страницы сайта налогового органа по физическому лицу ФИО1, использующему мобильное приложение «Мой налог», требования от 01.04.2022 № ..., от 29.04.2022 № ... об уплате налога, пени, штрафа последним получены с указанием файла с вложением.

При этом суд учитывает, что приложение «Мой налог» является мобильным приложением, используемым в качестве информационного обмена с налоговым органом, включая получение сведений, полученных налоговым органом при применении физическими лицами специального налогового режима.

Как установлено судом, ФИО1 входит в число лиц, применяющих специальный налоговый режим, потому использует при осуществлении профессиональной деятельности мобильное приложение «Мой налог».

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в размере 664 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., в доход государства:

- налог на профессиональный доход за февраль 2022 года в размере 11500 рублей 39 копеек, за март 2022 года -5100 рублей, всего 16600 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 664 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Копотева Т.И.