Дело №2-645/2023
УИД 29RS0017-01-2023-000793-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Няндома 15 августа 2023 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Росковой О.В.,
при секретаре Прошиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Лису М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», Банк) обратилось в суд с иском к Лису М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки права требования (цессии) №Ц39, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АйДи Коллект». За период с 18.05.2021 по 23.06.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 83 689 рублей 50 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 34 580 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 38 595 рублей 37 копейки, сумма задолженности по штрафам – 10 514 рублей 13 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 18.05.2021 г. по 23.06.2022 г. в сумме 83 689 рублей 50 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 710 рублей 68 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек.
Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание своего представителя для участия не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, почтовый конверт вернулся в Няндомский районный суд за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу ст.118 ГПК РФ судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а, следовательно, суд считает Лиса М.В. надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.
На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрозайме), а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статья 5 Закона о потребительском кредите (займе) дополнена частью 24, согласно которой размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п. п. 1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).
В ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Истцом в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства в размере 34 580 рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом.
По мнению истца, ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 18 мая 2021 г. по 23 июня 2022 г. образовалась задолженность в размере 83 689 рублей 50 копеек.
Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО МФК «МигКредит» (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (цессионарию) права требования к физическим лицам по кредитным договорам.
В соответствии с п.2.2 вышеуказанного договора № № уступаемые права, передаваемые по договору включают: задолженность по уплате сумм основного долга по договорам займа на дату уступки, задолженность по уплате процентов за пользование суммами займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа, задолженность по уплате штрафных санкций (неустойки, пени) за просрочку выплат сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, любые иные права, которые возникли на дату уступки, либо могут возникнуть после дату уступки из договоров займа, в том числе в связи с любым изменением условий договоров займа.
Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условия заключенного договора не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу, равно как и запрета на передачу кредитором своих прав.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования к Лису М.В. уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалам дела ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед Банком за период с 18 мая 2021 г. по 23 июня 2022 г. составила 83 689 рублей 50 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 34 580 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 38 595 рублей 37 копеек, сумма неустойки – 10 514 рублей 13 копеек.
Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2 710 рублей 68 копеек, а также почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 74 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) к Лису М.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Лиса М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 мая 2021 г. по 23 июня 2022 г. в размере 83 689 рублей 50 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 34 580 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 38 595 рублей 37 копеек, сумма неустойки в размере 10 514 рублей 13 копеек.
Взыскать с Лиса М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 710 рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.В. Роскова