Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2022 года

Судья Фатежского районного суда Попрядухин И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: , Молотычевский сельсовет, , не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, идентификатор - паспорт серии 3809 №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут сотрудниками полиции – участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО4 и полицейским водителем МО МВД России «Фатежский» ФИО7, находившимся в форменной одежде, при проверке поступившего в дежурную часть МО МВД России «Фатежский» телефонного сообщения о том, что ФИО1 в ФИО3 и выражается в адрес ФИО3 нецензурной бранью, был установлен гражданин ФИО1, который находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта) в общественном месте – возле на улице сельсовета , выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок. Прибывшие сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения и на законном основании потребовали от него прекратить нарушение общественного порядка, передать им для проверки документы, удостоверяющие личность, и проехать с ними в отдел полиции для решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении.

ФИО1 отказался выполнить эти требования, и выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, находясь в том же общественном месте, продолжил выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции МО МВД России «Фатежский» и на их требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего к нему были применена физическая сила и он был доставлен в МО МВД России «Фатежский» для разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных обстоятельствах.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии /723, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции ФИО4, а также подписью самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию и указавшего в нем о своем согласии с вменяемым ему в вину административным правонарушением;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО6 о том, что ФИО1 в сельсовета ведет себя неадекватно, устроил скандал;

- двумя рапортами участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО4 и полицейского водителя МО МВД России «Фатежский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в 19 часов 00 минут они по указанию дежурного МО МВД России «Фатежский» прибыли в сельсовета , где было установлено, что ФИО1 находясь возле по улице нарушал общественный порядок, после прибытия на место сотрудников он в присутствии свидетелей и в их присутствии выражался нецензурной бранью, размахивал руками и провоцировал драку, отказываясь пройти в дежурную часть, после чего к нему была применена физическая сила и он был доставлен в МО МВД России «Фатежский»;

- письменным объяснением свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Установленные судьей обстоятельства совершения данного административного правонарушения, подтверждаются перечисленными выше доказательствами, а также объяснениями самого ФИО1 в настоящем судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, которые никаких личных (в том числе неприязненных) отношений с ним не поддерживали, в судебном заседании не установлено, в связи с чем судья признает представленные доказательства его вины допустимыми и достоверными.

Согласно п.п. 1, 8, 9 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку судьей установлено, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти (а именно требованию прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку настоящее административное правонарушение было совершено им в пределах предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ годичного срока, исчисляемого с момента исполнения постановлений о назначении административных наказаний и (или) с момента истечения предусмотренного ст. 31.9 КоАП РФ двухлетнего срока давности исполнения постановлений о назначении административных наказаний, назначенных ему за ранее совершенные однородные административные правонарушения (то есть имеющие единый родовой объект посягательства), вступивших в законную силу: по ст. 20.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, личность виновного, его имущественное положение, которое характеризуется тем, что в настоящее время он не имеет постоянного официального источника доходов, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 3.1 КоАП РФ).

Срок административного ареста в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует исчислять с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Копия верна:

Судья И.А. Попрядухин

Помощник судьи ФИО9