Дело №2-427/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.

при ведении протокола помощником ФИО2

12 января 2026 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. между банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор №... о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 147 000 рублей, ответчик, ознакомившись с условиями, обязался производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 147 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, "."..г. ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. "."..г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от"."..г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 389020,19 рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме 146528,95 рублей, задолженность по процентам в сумме 168215,95 рублей, задолженность по комиссии в сумме 4284,06 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 69991,23 рубля, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 4905,27 рублей, задолженность по штрафам в сумме 65085,96 рублей. Мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору №... от "."..г.. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 5879,29 рублей. Пользуясь правом кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части отказывается.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 313770,88 рублей, а именно задолженность по основному долгу в сумме 146528,95 рублей, задолженность по процентам в сумме 167241,93 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 344,28 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие свое представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средств с лимитом кредитования в сумме 147000 рублей, под 29,90% годовых, со сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств. Максимальный кредитный лимит составил 300000 рублей. Кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

Денежные средства в пределах лимита в размере 147 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, "."..г. ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

"."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) № №..., по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования, в том числе, по кредитному договору №... от "."..г..

В соответствии с п. 1 ст. 381 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 согласна на уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 389020,19 рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме 146528,95 рублей, задолженность по процентам в сумме 168215,95 рублей, задолженность по комиссии в сумме 4284,06 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 69991,23 рубля, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 4905,27 рублей, задолженность по штрафам в сумме 65085,96 рублей.

ООО ПКО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 389020,19 до "."..г..

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 5879,29 рублей.

Мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании задолженности по договору №... от "."..г. в размере 319650,17 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3198,25 рублей. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. был отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. Согласно содержанию искового заявления, истец, пользуясь правом кредитора, предъявил ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части отказался.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору составляет 313770,88 рублей, из которых задолженность по основному долгу 146528,95 рублей, задолженность по процентам 167241,93 рубля.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представила, как и не представила доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производила погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустила просроченную задолженность, то требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 313770,88 рублей, из которых задолженность по основному долгу 146528,95 рублей, задолженность по процентам 167241,93 рубля.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО ПКО «Филберт» уплачена государственная пошлина в сумме 10 344,28 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, (паспорт 1815 №...) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от"."..г. в размере 313770,88 рублей, из которых задолженность по основному долгу 146528,95 рублей, задолженность по процентам 167241,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 344,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

мотивированное решение составлено 23 января 2026 года.

Судья: /подпись/

подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела №2-427/2026

УИД 34RS0011-01-2025-011962-75