УИД 65RS0001-01-2022-006334-79
Дело № 2а-5424/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Перченко Н.Л.
при секретаре Кириченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК»
о признании незаконным бездействия ОСП по г.Южно-Сахалинску № УФССП России по <адрес> в лице начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Южно-Сахалинску № УФССП России по <адрес> ФИО,
возложении обязанности на ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> в лице начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО на основании решения Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
АО «АЛЬФА-Банк» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привело следующие обстоятельства.
На основании решения Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был получен исполнительный лист о взыскании с ФИО в пользу Общества задолженности по кредитному договору в сумме 181937 рублей 43 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4839 рублей. Данный исполнительный документ был направлен в адрес ОСП по <адрес> №, вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем до настоящего времени не получены: постановление о возбуждении исполнительного производства либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, на сайте судебных приставов необходимая информация отсутствует. В нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» старший судебный пристав ФИО не осуществила контроль за действиями должностных лиц – судебных приставов-исполнителей ОСП №, что выразилось в не возбуждении исполнительного производства, чем нарушено право взыскателя на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> в лице начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО, возложить обязанность на ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> в лице начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО на основании решения Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом в установленном законом порядке, административный истец заявил в иске ходатайство рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.
Статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 1 статьи 12 названного Закона, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно положениям статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции.
По смыслу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ основание и предмет административного иска определяет административный истец.
Из материалов дела суд установил, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Южно-Сахалинску № УФССП России по <адрес> ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому значится АО «АЛЬФА-БАНК», должником – ФИО, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в сумме 186776 рублей 43 копейки, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках данного производства должностным лицом службы судебных приставов совершаются исполнительные действия.
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный исполнительный лист сначала поступил в ОСП №, а в дальнейшем, был перенаправлен для исполнения по территориальности в Отделение судебных приставов по г.Южно-Сахалинску №.
Установив по делу юридически значимые обстоятельства, на основании вышеприведенных норм действующего законодательства Российской Федерации, суд выносит решение об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку никакого бездействия со стороны административного ответчика допущено не было, исполнительное производство возбуждено и находится на исполнении в ОСП по <адрес> №, в то время как ФИО является руководителем другого структурного подразделения УФССП России по <адрес> – Отделения судебных приставов по г.Южно-Сахалинску №.
Статья 4 Кодекса административного судопроизводства РФ закрепляет право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.
Таким образом, условием удовлетворения административного иска является установленное в ходе судебного разбирательства нарушение того или иного права, законного интереса, принадлежащих гражданину/юридическому лицу. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы административного истца в данном случае не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконным бездействия ОСП по г.Южно-Сахалинску № УФССП России по <адрес> в лице начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО, возложении обязанности на ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> в лице начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО на основании решения Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий судья Перченко Н.Л.