РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело 2-230/2025

19 сентября 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Республике Алтай, к администрации МО «Онгудайский район», сельской администрации Шашикманского сельского поселения, ИП главе К(Ф)Х ФИО2 о признании права собственности на незавершенное строительством здание машинного двора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МО «Онгудайский район», сельской администрации Шашикманского сельского поселения о признании права собственности на незавершенное строительством здание машинного двора, расположенного по адресу: <адрес>, ул.ФИО6, 1.

Истец, ссылаясь на ст.17 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1999 года «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст.219, 234 ГК РФ указал, что согласно акта передачи имущества, преобразуемого колхоза имени Калинина Онгудайского района от 20 февраля 1992 года, председатель колхоза ФИО7 передал истцу объект - здание машинного двора. Из технического паспорта незавершенного строительством здание машинного двора составленного по состоянию на 2 апреля 2025 года, следует, что здание машинного двора площадью застройки 415, 2 кв.м, инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, ул.ФИО6, 1 состоит на техническом учете как объект недвижимости. Инвентарная стоимость составляет 505 033 рубля 28 копеек. Как следует из справки главы Шашикманского сельского поселения от 07.04.2025 года, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как собственным недвижимым имуществом незавершенным строительством зданием машинного двора по указанному адресу более 18 лет, в течение которых местный орган исполнительной власти в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе этого строения или об его изъятии, однако таких требований к истцу не предъявлялось. Строительство здания машинного двора не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, произведена техническая инвентаризация гаража как объекта недвижимости, здание было поставлено на государственный технический учет. Истец несет расходы по содержанию незавершенного строительством здания машинного двора.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель, глава КФХ ФИО2, в качестве третьего лица Управление Росреестра по Республике Алтай.

Истец ФИО1, ответчики Администрация МО «Онгудайский район», сельская администрация Шашикманское сельское поселение, ФИО2, третье лицо Управление Росреестра по Республике Алтай в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчики направили письменные заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьего лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не ущемляет интересы сторон, не нарушает права иных лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем указано в письменных заявлениях.

Исходя из вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на незавершенное строительством здание машинного двора по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, 1, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ