Решение по делу № 2А-1347/2025 от 11.11.2025 | Железноводский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-1347/2025

УИД26RS0013-01-2025-001758-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием:

представителя административного истца ФИО4

помощника прокурора <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску исковому заявлению Отдела МВД России по городу <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

установил:

Отдел МВД по городу <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1

Свои требования административный истец мотивирует тем, что приговором Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением на 1 год. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22-00 и до 06-00 час.; не менять постоянного места жительства или пребывания и не допускать выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязан явкой два раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному за данное преступление, частично присоединено неотбытая часть наказания по предыдущему приговор Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с ограничением свободы сроком на 1 года с установлением ограничений: не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22-00 до 06-00 часов; не менять постоянного места жительства или пребывания и не допускать выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязан явкой два раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление по квалифицирующим признакам как средней тяжести и освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбытия наказания по ч.2 ст. 282.2 УК РФ приговором Железноводского городского суда СК от 04.08.2022гоа, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просив рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора ФИО3 в своем заключении полагала требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок установления в отношении лиц освобожденных из мест лишения свободы административного надзора регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лица при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается лицу, отбывшему уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением на 1 год. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести составляет 3 года после отбытия наказания. С учетом того, что ФИО1 совершил преступление по квалифицирующим признакам как средней тяжести и освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбытия наказания по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ приговором Железноводского городского суда СК от 04.08.2022гоа, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается лицу, отбывшему уголовное наказание, лишь в том случае если он в течение года совершает два и более административных правонарушения.

Таким образом, исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ФИО1 является лицом, подпадающий под административный надзор, поскольку после отбытия уголовного наказания в течение года он совершил два административных правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (п.1 изменен с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от 29.07.2017г. №252-ФЗ), срок административного надзора для лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, предусмотренные данной статьей:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации;

Исходя из ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Определяя круг ограничений, подлежащих установлению, суд учитывает разъяснение, приведенное в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22, согласно которому выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и правонарушений, а также с учетом данных о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, совершившего административные правонарушения после постановки на учет в органе внутренних дел, данных о его трудоустройстве, суд считает необходимым установить последнему следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток;

-обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по городу <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить с момента вступления решения суда в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор со следующими административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

-обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Железноводский суд в течение десяти дней.

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк