Дело № 2-3478/2022
64RS0043-01-2022-004520-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года город Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Михайловой А.А.,
при секретаре Кучуковой Ж.Р.,
с участием истца ФИО2,
его представителя ФИО11,
представителя ответчика комитета по управлению имуществом города Саратова ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 жилой дом общей площадью 27,7 кв.м с наружными сооружениями, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанный дом в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5, которым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 был приобретен жилой дом общей площадью 27,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> однако при жизни ФИО5 свое право собственности на данный дом не зарегистрировал ввиду смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.
С октября 2004 года ФИО5 и истец вселились и постоянно проживали в данном доме без регистрации. ФИО5 является единственным наследником ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 по заявлению ФИО2 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО11 исковые требования поддержали в полном объеме. ФИО5 пояснил, что он проживал в данном доме совместно с отцом, что следует из содержания вынесенных в отношении него приговоров суда. Каких-либо претензий со стороны родственников ФИО8 не поступало. В настоящее время ФИО2 лишен возможности зарегистрироваться по месту жительства, производить оплату жилищно-коммунальных услуг.
Представитель ответчика комитета по управлению имуществом города Саратова ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что комитет по управлению имуществом города Саратова является ненадлежащим ответчиком.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренным законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142, ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО7 поступило заявление ФИО2 о выдаче свидетельства о праве наследство после умершего ФИО5 в виде прав на денежные средства с процентами, находящиеся на счете ОАО «Сбербанк России», а также компенсации по вкладам.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было получено соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону на вышеназванные денежные средства.
Постановлением врио нотариуса ФИО7 – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о право на наследство по закону на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, собственником данного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО8
Из материалов наследственного дела после смерти ФИО8 следует факт обращения ФИО9 за выдачей свидетельства на наследство после смерти ФИО8 на часть жилого дома и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенные в городе <адрес>, с последующей выдачей соответствующего свидетельства. При этом согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось
В подтверждение принадлежности ФИО5 на момент смерти объекта недвижимости в виде жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> истцом представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует получение ФИО8 от ФИО5 денежных средств в размере 200000 рублей за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Однако как уже было указано выше, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, для включения имущества в наследственную массу необходимо подтверждение принадлежности наследодателю на момент смерти в рассматриваемом случае недвижимого имущества.
При этом суд учитывает, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права, а именно с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр (в частности, в ЕГРН) (п. 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
На основании изложенного, учитывая, что переход права собственности на заявленный истцом жилой дом в установленном порядке зарегистрирован не был, на момент смерти ФИО5 право собственности на жилой дом было зарегистрировано за ФИО8 истцом в материалы дела не представлено доказательств принадлежности наследодателю на законных основаниях объекта недвижимости, суд не усматривает оснований для включения данного объекта в наследственную массу и, как следствие, признания права собственности на него за истцом.
Кроме того суд учитывает, что ФИО5 ранее в 2013 году реализовал свое право на вступление в наследство, при этом не указывая о наличии у наследодателя иного имущества, кроме денежных средств на счетах наследодателя.
Доводы истца о постоянном его проживании в данном доме, равно как и факт отсутствия правопритязаний на дом со стороны родственников ФИО8 в рамках рассматриваемого дела правового значения не имеют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме –17 октября 2022 года.
Судья А.А. Михайлова