РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 12 августа 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Харьковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» обратилось в Новоалександровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Почта России» в лице Красногвардейского почтамта УФПС <адрес> и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи бытовой техники и электроники. Согласно пунктам 1.1, 1.4 продавец обязался передать, а покупатель принять и своевременно уплатить определенные денежные суммы за ЖУ Телевизор SHIVAKI STV 43 LED18S, в количестве 1 шт., стоимостью 23 990 рублей. Общая стоимость товара согласно п. 3.1 Договора составляет 23 990 рублей. Товар передавался покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном Договором. Рассрочка предоставлялась на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должником была выплачена сумма по Договору в размере 12000 рублей, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11990,00 рублей. В соответствии с п. 6.1 Договора, за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного разделом 3 Договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.1 и расчетом к настоящему заявлению, сумма пени за 861 день составила 51616,95 рублей. На основании изложенного, просят суд взыскать со ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> сумму задолженности по договору купли-продажи бытовой техники с рассрочкой в размере 11 990,00 рублей; неустойку в виде пени в размере 51 616,95 рублей; расходы по государственной пошлине в размере 2 108,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта России» не явился. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель адвокат Чу-Ван-Сян Д.В. просили иск удовлетворить частично, снизить неустойку до 1 000 рублей.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Почта России» в лице Красногвардейского почтамта УФПС <адрес> и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи бытовой техники и электроники.

Согласно пунктам 1.1, 1.4 продавец обязался передать, а покупатель принять и своевременно уплатить определенные денежные суммы за ЖУ Телевизор SHIVAKI STV 43 LED18S, в количестве 1 шт., стоимостью 23 990 рублей. Общая стоимость товара согласно п. 3.1 договора составляет 23 990 рублей.

Товар передавался покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном договором. Рассрочка предоставлялась на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком была выплачена сумма по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 990,00 рублей, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью Красногвардейского почтамта.

Поскольку продавец исполнил свои обязательства перед покупателем, и передал покупателю товар на общую сумму 23 990 рублей, однако покупателем обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору купли-продажи.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со п. 6.1 договора, за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного разделом 3 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.1 и расчетом истца, приложенного к исковому заявлению, сумма пени за 875 дней просрочки оплаты составила 51 616,95 рублей.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком заявлено о снижении неустойки. Установление соразмерности неустойки нарушенному праву, по сути, является обязанностью суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О и Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

На основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что сумма неустойки значительно превосходит сумму основного долга, принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд снижает размер требуемой неустойки до 20 000 рублей по договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 159,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0708 №, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи бытовой техники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 990 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0708 №, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в виде пени в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0708 №, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 159 (одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 70 копеек, в удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Белокопытов