УИД 58RS0011-01-2025-000086-86

Производство № 2-87\2025

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(заочное)

12 мая 2025 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в общем размере 575 538,30 рублей, из которой 423 758,69 рублей сумма основного долга, 143 862,23 рублей проценты, 7 917,38 рублей иные платы и штрафы, образовавшуюся за период с 10.04.2024 по 24.09.2024. А также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 511 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 05.04.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 420 000 рублей. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именного кредитного и договора возмездного оказания услуг. Договор совершен в простой письменной форме. Ответчик обязалась возвратить полученные заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, им ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 24.09.2024 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за вышеуказанный период, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Однако ответчик задолженность не оплатил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела. Возражений по иску в суд не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 2 статьи 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и АО «ТБанк» 05.04.2023 был заключен договор кредитной карты №. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именного кредитного и договора возмездного оказания услуг. Договор совершен в простой письменной форме. Ответчик обязалась возвратить полученные заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям этого договора ответчику банком предоставлена карта с максимальным лимитом 700 000 рублей, текущий лимит задолженности 394000 рублей. Срок действия договора не ограничен. Процентная ставка определена в соответствии с Тарифным планом: на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 25,5% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (л.д.11-12).

Согласно выписке по счету первая операция произведена 05.04.2023, то есть произошла активация кредитной карты и в соответствии с общими условиями и ст. 434 ГК РФ договор с этой даты считается заключенным (л.д.13).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, которыми ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-17).

Как следует из указанной выписки, последнее пополнение карты было 16.04.2024 в размере 1500 рублей. На 16 апреля 2024 года общая сумма задолженности составляла 415 366,81 рублей, на 24.09.2024 – 575 538,30 рублей.

Расчет задолженности не оспорен, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доказательств выполнения обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено, как не представлено доказательств возврата им кредитору полученных в кредит денежных средств в полном объеме. Возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило. Не представлен ответчиком и иной расчет задолженности.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.09.2024 истец направил ответчику заключительный счет, в котором уведомил о расторжении договора, сумме задолженности, порядке и сроке уплаты (л.д.19). Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

На основании выше изложенного, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом сумма задолженности.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 511 рублей.

Руководствуясь ст. 235, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты> с ФИО1, родившейся <данные изъяты>):

- задолженность по кредитной карте № от 05.04.2023, образовавшуюся за период с 10.02.2024 по 24.09.2024 в размере 575 538 (пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 30 копеек, из которой 423 758,69 рублей - основной долг, 143 862,23 рублей - проценты за пользование кредитом, 7 917,38 рублей - иные платы и штрафы;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 511 (шестнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Иссинский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-