Дело № 2-5554/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-005457-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 9 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заклченному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО8 (в настоящее время ФИО6) С.В., в размере 252700 рублей 39 копеек, госпошлину в размере 5727 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 рублей на срок по <дата> включительно. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

<дата> Банк ВТБ24 (ПАО) года уступил ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права (требования) по кредитному договору <номер>, заключив договор уступки прав (требований) <номер> от <дата>. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, также направил претензию с требованием погашения задолженности, на которую ответчик не отреагировал. <дата> между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Долг Консалтинг» был заключен договор уступки права (требования) <номер>, по условиям которого ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило ООО «Долг Консалтинг» право требования по кредитному договору <номер>. <дата> между ООО «Долг Консалтинг» и ФИО7 также был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому от ООО «Долг Консалтинг» к ФИО1 перешло права требования суммы долга по кредитному договору <номер> от <дата>.

Истец в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 16 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика на получение кредита <дата> между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор <номер>. Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму кредита в размере 250 000 рублей не позднее <дата>.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Факт заключения договора или его действительность не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Банк исполнил обязательства кредитора надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства. Со стороны ответчика возражений по данному поводу не поступило.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

В связи с этим у ФИО5 возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Согласно договору <номер> от <дата> уступки прав требования (цессии) Банк ВТБ24 (ПАО) уступил ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права (требования) по кредитному договору <номер>.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, также направил претензию с требованием погашения задолженности, на которую ответчик не отреагировал.

<дата> между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Долг Консалтинг» был заключен договор уступки права (требования) <номер>, по условиям которого ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило ООО «Долг Консалтинг» право требования по кредитному договору <номер>.

<дата> между ООО «Долг Консалтинг» и ФИО7 был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому от ООО «Долг Консалтинг» к ФИО1 перешло право требования суммы долга по кредитному договору <номер> от <дата>.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен надлежащим образом, кредитный договор им подписан. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора.

Задолженность, образовавшаяся в период с <дата> по <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> составила сумму в размере 252700 рублей 39 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 219373 рубля 65 копеек, сумма задолженности по процентам – 33326 рублей 74 копейки. Расчеты истца судом проверены, признаны правильными, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5727 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 2863 рубля 50 копеек, квитанцией Банка (чек-ордер Сбербанк-онлайн) от <дата> на аналогичную сумму.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО8, за период с <дата> по <дата> в размере 252700 рублей 39 копеек, из которых 219373 рубля 65 копеек – основной долг, 33326 рублей 74 копейки – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) расходы по уплате госпошлины в размере 5727 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено <дата>