Решение по делу № 2-5245/2025 от 30.12.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 16 декабря 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указала, что <данные изъяты>

Собственником автомобиля <данные изъяты>

В результате данного события автомобилю Инфинити причинены механические повреждения.

ФИО1 обратилась <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Владелец автомобиля Инфинити понесла убытки, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 4000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец обращалась к ответчику 08.04.2024г. с досудебной претензией, претензия получена ответчиком 24.04.2025г., однако, ответ на претензию по настоящее время не поступил.

Просит, с учетом уточнений, взыскать с <данные изъяты>

В судебное заседание стороны, 3-е лицо не явились, извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Истец в обосновании своих требований ссылается на положения ст. 1079 ГК РФ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Размер ущерба определяется в соответствии с ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 1072 ГК РФ

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты>

Собственником автомобиля <данные изъяты>

В результате данного события автомобилю Инфинити причинены механические повреждения.

ФИО1 обратилась <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Владелец автомобиля Инфинити понесла убытки, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 4000 рублей.

В своих пояснениях ответчик ФИО2 указал, что между ним и <данные изъяты>

Таким образом, на момент дорожно- транспортного происшествия автомобиль находился во владении ответчика ФИО3

В соответствии с п. 5.1.1 договора ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Под понятием «владелец транспортного средства» Закон понимает собственника транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, с учетом заключенного договора аренды транспортного средства ответственность за причинение ущерба следует возложить на ответчика ФИО3

При определении размера убытка суд принимает расчет, предоставленный истцом (<данные изъяты> Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом вышеуказанных норм права, суд находит обоснованными исковые требования в части взыскания процентов со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактической уплаты суммы основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6601 рубль <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства интересы истца представляла ФИО5 указанный представитель действовала на основании договора <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 182700 рублей, государственную пошлину- 6601 рубль, расходы на внесудебное исследование - 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 60000 рублей, расходы на оформление доверенности – 3000 рублей, почтовые расходы- 938 рублей 52 копейки, и всего 257239 (двести пятьдесят семь тысяч двести тридцать девять) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за сумму основного долга 182700 рублей за период со дня вступления в законную силу решения суда до дня полной выплаты указанной суммы, из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму непогашенной задолженности. В удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба в ином порядке, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025г.