УИД 77RS0006-02-2021-015940-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2023 по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора страхования КМБРЗ03 № 0000000596 от 11 сентября 2019 года, применений последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора страхования КМБРЗ03 № 0000000596 от 11 сентября 2019 года, применений последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, 25 ноября 2020г. умерла дочь истца ФИО2 - фио - паспортные данные, зарегистрированная на момент смерти по адресу: адрес. После смерти фио открылось наследство и нотариусом адрес фио 29.01.2021г. было открыто наследственное дело №8/2021. По запросу нотариуса 29.01.2021г. банком ПАО «Сбербанк России» были предоставлены сведения о наличии денежных средств на счетах Наследодателя. Суммы, имевшиеся на счетах Наследодателя, соответствовали остатку денежных средств Истца от продажи квартиры Истца и процентов по банковским вкладам. Истец, как и другие наследники, знали об отсутствии личных сбережений у Наследодателя. Исходя из полученного нотариусом ответа ПАО «Сбербанк России», Истец узнала, что Наследодатель, действуя по доверенности, разместила принадлежащие Истцу деньги вырученные от продажи квартиры Истца, на счетах, открытых на собственное имя. Эти обстоятельства подтвердились документами, впоследствии найденными в вещах Наследодателя, а позднее установлены Первомайским районным судом адрес, на что указано в решении по делу № 2-2005/2021 Причина по которой Истец не располагала информацией о размещении денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» заключалась в том, что Истец в 2018 году перенесла инсульт, последствием которого явилась парализация (лишение подвижности) конечностей, а именно левой руки и левой ноги. С этого момента она была лишена возможности самостоятельно передвигаться, поэтому доверила право управления своими денежными средствами дочери (Наследодателю) путём выдачи доверенностей. После того как Истец узнала о том, что денежные средства от продажи квартиры принадлежащие ей были включены в наследственную массу, она обратилась в Первомайский районный суд адрес с иском об исключении их из состава наследства. Решением Первомайского районного суда адрес, требования Истца в этой части были удовлетворены. Кроме денег от продажи квартиры, Истец имела денежные средства, являвшиеся её личными сбережениями. По приблизительным подсчётам Истца эта сумма с процентами должна была составлять около сумма. Однако, по информации полученной от нотариуса, на счетах Наследодателя этой суммы не было, но из документов, найденных в вещах Наследодателя следовало, что Наследодателем был заключён договор страхования жизни КМБРЗОЗ №0000000596 от 11.09.2019г. с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по которому ею в качестве страховой премии была уплачена сумма размере сумма, что соответствовало сумме личных сбережений Истца. Эта сумма также оспаривалась Истцом в рамках дела № 2-2005/202, однако суд отказал в признании права собственности на эти денежные средства в рамках спора о составе наследуемого имущества, поскольку эти деньги не были включены в наследственную массу и, в данном случае, затрагивались права по договору, который не был оспорен сторонами. Истец считает заключённый Наследодателем с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования жизни КМБРЗОЗ №0000000596 от 111.09.2019г. недействительным поскольку Наследодатель внесла в качестве страховой премии не свои деньги, а личные сбережения Истца, не имея на то законных оснований. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным договор страхования и применить последствия недействительности сделки, возвратив денежные средства, полученные в качестве страховой премии, в сумме сумма
В рамках дела в связи со смертью ФИО2 произведена замена истца правопреемником ФИО1
Истец в судебное заседание, проведенное посредством ВКС, не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя, которая на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования Страхователь обязан сообщить Страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В силу ч.3 ст. 963 ГК РФ Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования № КМБРЗОЗ № 0000000596.
Договор заключен в установленной законодательством РФ форме в соответствия с Правилами страхования жизни № 0044.СЖ.03.00 в редакции, утвержденной Приказом генерального директора от 22.03.2019 № Пр-УПС/04-01-01-01-11/0036-1.
В рамках указанного договора ФИО2 внесена страховая премия.
В соответствии с п. 8.1.1., 8.1.2 Правил страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь (Застрахованное лицо, Выгодоприобретатель) должен известить об этом Страховщика по рискам «смерть» и «смерть от несчастного случая» - в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента, кога Страхователю (Выгодоприобретателю) стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. В отношении страхового риска «дожитие до окончания программы» (программа страхования «классическая»), страхового риска «дожитие» (программа страхования «купонная») - в течение 7 (семи) рабочих дней со дня наступления страхового случая по соответствующему страховому риску.
Согласно п.п. 7.1., 7.1.4., 7.3 Правил страхования, действие договора страхования после его вступления в силу досрочно прекращается в случаях, когда при наступлении «перга Застрахованного лица Страховщик отказал в страховой выплате в соответствии с п. 10.1 Правил страхования или в связи с тем, что событие отнесено к исключениям из страхового покрытия, договор страхования прекращается со дня, следующего за днем смерти.
При досрочном прекращении договора страхования в соответствии с подл. 7.1.7-7.1.3 настоящих Правил страхования, а также в иных случаях, если они предусмотрены договором страхования, Страховщик выплачивает Страхователю (а в случае смерти Страхователя - физического лица - его наследникам выкупную сумму в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения договора страхования. При этом, если иное не предусмотрено соглашением Сторон, возврат уплаченной страховой премии не производится.
16.10.2020г. фио обратилась с заявлением на страховую выплату по риску «Дожитие (ежегодное)».
20.11.2020 была осуществлена страховая выплата Страхователю в размере сумма
12.07.2021 г. в адрес Ответчика поступили документы, касающиеся наступления смерти 25.11.2020 г. фио паспортные данные, застрахованной по Договору страхования жизни КМБРЗОЗ № 0000000596 от 11.09.2019 г.
Для принятия решения по заявленному событию, в адрес предполагаемых наследников был направлен запрос с просьбой, предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии следующих документов: Заявление по событию, имеющему признаки страхового случая к договору страхования по установленной Страховщиком форме с подробным описанием причин и обстоятельств события, подписанное Выгодоприобретателем с указанием полных банковских реквизитов (в том числе лицевого счета); Копия паспорта Заявителя (все заполненные страницы); Свидетельство о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по Договору страхования КМБРЗОЗ № 0000000596 от 11.09.2019 г., Застрахованным лицом по которому является фио, оригинал или копия, заверенная нотариально; Нотариально заверенная копия свидетельства о смерти Застрахованного лица: Справкао смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти (медицинское свидетельство о смерти; акт судебно- медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования; протокол патологоанатомического вскрытия; посмертный эпикриз и т.п.1 - оригинал или копия, заверенная нотариально или выдавшим органом.
Вместе с тем, вышеуказанные документы представлены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что вопреки положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сумма страховой премии была выплачена из личных денежных средств ФИО2
Поскольку в удовлетворении требований истца о признании договора недействительным отказано, оснований для применения последствий недействительности сделки не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора страхования КМБРЗ03 № 0000000 596 от 11 сентября 2019 года, применений последствий недействительности сделки - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 27 июля 2023 года.
Судья Н.П. Смелянская