дело № 1-148/2023
УИД 03RS0068-01-2023-001337-87
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Чекмагуш 17 октября 2023 года
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Биктагирова P.P.,
при секретаре Ахуновой Г.И.,
с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Чекмагушевского района РБ Уварова В.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
стороны защиты: подсудимой ФИО1, защитника Кинзикеева Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено в период времени с 18.10 часов по 18.14 часов у ФИО1 находясь в веранде <адрес> РБ, возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «ВТБ банк», принадлежащей Потерпевший №1
Реализуя возникший преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18.14 часов, находясь в веранде <адрес> РБ, убедившись, что ее противоправные действия никто не видит, с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная, что через мобильное приложение «ВТБ банк», установленное в сотовом телефоне «Samsung А12» принадлежащего Потерпевший №1, возможно осуществить перевод денежных средств, взяла с пола веранды сотовый телефон «Samsung А12» принадлежащий Потерпевший №1, с раннее открытым Потерпевший №1 с целью перевода ей денежных средств в размере 380 рублей, по номеру сотового телефона № находящемся в пользовании несовершеннолетнего ФИО2 №2, умышленно из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «ВТБ банк», раннее открытое Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на банковский счет №, банка ПАО «Сбербанк», принадлежащий несовершеннолетнему ФИО2 №2, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 14620 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Реализовав свои преступные действия ФИО1 скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 14620 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов по просьбе Потерпевший №1 привезла к нему домой алкоголь и уехала. Через некоторое время Потерпевший №1 вновь позвонил ей и попросил привезти еще спиртного. Купила в магазине спиртное и на такси повезла Потерпевший №1. В коридоре его дома начали сидеть с Потерпевший №1 и разговаривать, он пил спиртное, а она нет. Поскольку Потерпевший №1 был должен ей за приобретенный алкоголь и расходы на поездку такси 380 рублей, дал ей свой телефон, чтобы она перевела с него эти деньги себе. Но вместо этого, она с телефона Потерпевший №1 перевела на банковский счет своей соседке ФИО2 №1 15000 рублей, предупредив ее об этом, так как своя карта у нее заблокирована в связи с арестом. Вернув телефон Потерпевший №1, ушла домой. Соседке сказала, чтобы она сняла эти деньги и передала их наличными ей. В этот же день ФИО5 сняла переведенные 15000 рублей и передала ей, которые она потратила на личные нужды. Похитила деньги потерпевшего, так как думала, что Потерпевший №1 не обратит на это внимание. Причиненный ущерб возместила, извинилась перед Потерпевший №1. В содеянном чистосердечно раскаивается, в адрес потерпевшего принесла свои извинения.
Виновность подсудимой доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.
Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что летом 2023 года приехал с вахты, был выпивший, позвонил знакомой ФИО1 и попросил ее привезти спиртное. Когда она привезла спиртное, выпил его и чуть позже вновь позвонил ей и попросил привезти еще спиртное. ФИО5 привезла ему спиртное на такси, зашли в коридор дома и начали разговаривать, он выпивал спиртное, а ФИО5 не пила. Во время разговора, ФИО5 попросила перевести ей деньги за дорогу и спиртное в сумме 380 рублей. Он достал свой телефон, открыл приложение к банковскому счету и оставив телефон в коридоре пошел в дом за сигаретами. Когда он пришел, продолжили разговаривать с ФИО5, телефон лежал на месте. Через некоторое время ФИО5 ушла к себе домой. Вечером того же дня зашел в приложение своего телефона и обнаружил, что с телефона был перевод 15000 рублей на счет неизвестного лица. Сразу позвонил ФИО5 и попросил вернуть эти деньги, так как кроме нее в доме ни кого не было, но она сказала, что деньги не брала. На следующий день обратился в правоохранительные органы. Разрешения переводить ей 15000 рублей он не давал, долговых обязательств перед ФИО5 не имелось. В ходе следствия ФИО5 возместила ему причиненный ущерб, извинилась. Каких – либо материальных и моральных претензий не имеет, просит ее строго не наказывать.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей:
ФИО2 №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.16 часов от соседки ФИО1 ей пришло СМС в приложении «Ватсап» о том, что на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» несовершеннолетнего сына ФИО2 №2 перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей, просила снять деньги с банкомата и отдать ей наличными. В этот же вечер она сходила в банкомат и сняла 15000 рублей. Встретившись с ФИО1 передала ей эти деньги. ФИО1 раннее переводила денежные средства на банковский счет ее сына, когда ей приходили детские пособии, поскольку ее банковская карта заблокирована и находится в аресте у судебных приставов. (т. 1 л.д. 57-59);
Несовершеннолетнего ФИО2 №2, из которых следует, что в октябре 2022 года его мама ФИО2 №1 в банке ПАО «Сбербанк» открыла на его имя банковскую карту для личных нужд и расходов. На данную карту отец ФИО2 №4 переводит ежемесячно алименты. ДД.ММ.ГГГГ в 18.14 часов ему пришло смс – уведомление с номера «900» (Зачисление 15 000 рублей ВТБ от Потерпевший №1 К.). Об этом сразу же сообщил своей матери ФИО2 №1, так как банковская карта всегда находится у матери. (т. 1 л.д. 51-55).
Вина подсудимой ФИО1 в содеянном также подтверждается:
- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО3 ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ в 18.14 часов воспользовавшись его отсутствием с помощью сотового телефона «Samsung А12» через онлайн приложение перевела денежные средства в сумме 14620 рублей третьему лицу. (л.д. 3);
- рапортом оперуполномоченного Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого лицо совершившее преступление установлено, им оказалась ФИО1 (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым проведен осмотр сотового телефона «Samsung А12», и установлен способ совершения преступления. (л.д. 5-6, 7-8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым проведен осмотр <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 16-17, 18-20);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым проведен осмотр банкомата АТМ 60010024 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: РБ, <адрес>Б, установлено место снятия денежных средств свидетелем ФИО2 №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 21-22, 23-24);
- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Samsung А12» в пластиковом корпусе темно – синего цвета. (л.д. 40, 41-42);
- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля ФИО2 №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д. 60, 61-62);
- движением денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета № банковской карты «ВТБ банк», открытый на имя Потерпевший №1 (л.д. 10-11);
- движением денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета №, банка ПАО «Сбербанк», открытый на имя несовершеннолетнего ФИО2 №2 (л.д. 31);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон «Samsung А12» были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 63-65, 69-71). Таким образом, виновность подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств.
Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Суд принимает полное признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1 в совершении ею преступления при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, ее виновность подтверждается как показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 №1, несовершеннолетнего ФИО2 №2 и другими материалами уголовного дела, которые суд оценивает как достоверные, объективные и стабильные на всех стадиях уголовного судопроизводства, не имеющие существенных противоречий, согласующиеся между собой. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего и свидетелей.
Также не установлено наличия между потерпевшим и подсудимой неприязненных отношений, которые могли быть основанием для оговора последней.
Осуществление перевода с использованием мобильного приложения банковской карты «ВТБ» банк и принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств со счета банковской карты подсудимой производилось помимо воли потерпевшего, являлось противоправным, незаметным и тайным для него.
Изложенное в совокупности дает суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1 характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
Совершая инкриминируемое ей хищение, подсудимая понимала общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидела общественно опасные последствия своих действий, понимала, что ее действия носят противоправный характер и желала наступления ущерба для потерпевшего.
Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимой денежных средств и получения возможности распоряжаться полученными денежными средствами как собственными.
Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела. Оценив их в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что именно ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, что она не отрицала и сама в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
Каких-либо сведений о том, что данное преступление совершено иными лицами, кроме подсудимой, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.
В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1, тем самым нет препятствия для привлечения ее к уголовной ответственности и назначению ей наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в сообщении на стадии следствия обстоятельств имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, его позицию строго не наказывать подсудимую, принесение в его адрес извинений, как обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.
ФИО1 ранее не судима (л.д. 111), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 122), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вдова, проживает с тремя малолетними детьми (л.д. 115-117), данных о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат.
Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновной, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимой к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденной положения ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.
При определении срока наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд учитывая данные о личности подсудимой, а также ее имущественное положение, не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Доводы подсудимой и ее защитника об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд находит несостоятельным, поскольку несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, умышленные действия подсудимой, направленные на совершение и доведение преступления до конца, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на предварительном следствии – 5382 рублей, в суде – 3785, 80 рублей, итого 9167, 80 рублей, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1, так как она является трудоспособной, инвалидности не имеющая, сама не возражала их оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.
Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.
Вещественные доказательства по уголовному делу – банковскую карту ПАО «Сбербанк» № следует оставить у ФИО2 №1, сотовый телефон «Samsung А12» оставить у потерпевшего Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: