<данные изъяты>

УИД 60RS0001-01-2022-007252-69

Дело № 2-3529/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки соблюдения потребителями законодательства об электроэнергетике представителями сетевой организации по адресу: <адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившейся в самовольном подключении к электросети путем наброса на ЛЭП возле опоры, находящейся на огороженном участке потребителя. По данному факту был составлен акт, на основании которого истцом был произведен расчет объема и стоимости электроэнергии на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую ПАО «Россети Северо-Запад» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что акт составлен сотрудниками АО «Псковэнергоагент» на основании агентского договора. С ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году заключен договор энергоснабжения спорного жилого дома, прибор учета электроэнергии действующий, является расчетным, проведена проверка состояния прибора учета. С доводом ФИО2 о бездоговорном пользовании электроэнергией только в течение недели не согласилась, так как при проверки установлено, что по дому разложены удлинители, из чего следовало, что электроэнергией пользовались минуя прибор учета длительное время.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчики ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3 (л.д.72-80) и зарегистрирован в данном доме по месту жительства (л.д.29).

Ответчик ФИО2 является супругой ФИО1 (л.д.86) в связи с чем, в силу положений семейного законодательства, является членом его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрировался в Псковском межрайонном отделении ОАО «Псковэнергоагент» в качестве абонента по точке учета потребления электроэнергии по указанному адресу (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки соблюдения потребителями законодательства об электроэнергетике сотрудниками сетевой организации был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившейся в самовольном подключении ответчиков к электросети путем наброса на ЛЭП возле опоры, находящейся на огороженном участке потребителя, о чем составлен акт БД № о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). В момент проверки осуществлялась фото-видеофиксация, акт составлен, в присутствии ответчиков, которыми факт незаконного подключения к электросети не оспаривался. ФИО2 сделала запись о том, что подключились неделю назад.

На основании данного акта истцом произведен расчет стоимости незаконно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который, по мнению истца, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.8).

Истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. направлены копия акта БД № от ДД.ММ.ГГГГ., копия расчета и счет по акту (л.д.9).

Поскольку ответчики не оплатили выставленный в их адрес счет по акту БД № от ДД.ММ.ГГГГ., истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без удовлетворения.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не оплачена.

Оценивая изложенные фактические обстоятельства дела, суд исходи из того, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ст.543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. В случае надлежащего технического состояния энергетических сетей оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 544 ГК РФ).

Согласно п.2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее также - "Основные положения") под безучетным потреблением электрической энергии понимается ее потребление с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся, в том числе, в подключении энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета.

Исходя из п.177 "Основных положений" по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проанализировав представленный суду акт от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиками установлен и доказан, в связи с чем основания для взыскания с них стоимости безучетно потребленной электроэнергии имеются.

В тоже время, рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» суммы за бездоговорное потребление электроэнергии, суд не может согласиться с расчетом стороны истца.

Согласно п.186 "Основных положений" расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с п.187 или п.189 данного документа.

Исходя из положений п.187 "Основных положений" расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется тремя различными способами, применительно к: 1) населению; 2) потребителям, приравненным к населению; 3) всем иным потребителям.

Ответчики в данном случае относятся к категории "население".

Согласно п.187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно п.62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, при обнаружении несанкционированного подключения оборудования потребителя к инженерным системам доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеются электроприборы: электрообогреватель – 1,5 квт-ч, электрообогреватель – 2 квт-ч, электроплитка – 1 квт-ч, итого мощность несанкционированно подключенного оборудования составляет 4,5 квт-ч.

4,5 кВт-ч * 24 часа = 108 квт-ч в сутки.

Так как в данном случае дата несанкционированного подключения ответчиков достоверно не установлена, и их собственное утверждение о том, что это произошло за неделю до выявления, также ничем не подтверждено, то суд рассчитывает период бездоговорного потребления электроэнергии исходя из вышеуказанных положений – три месяца до месяца выявления плюс соответствующее количество дней в месяце, когда выявление произошло.

В январь ДД.ММ.ГГГГ. – 31 день, в феврале ДД.ММ.ГГГГ. – 28 день, в март ДД.ММ.ГГГГ. – 31 день, в апреле 2021 года до даты выявления незаконного подключения прошло 23 дня, итого 113 суток.

Следовательно, объем бездоговорной потребленной электроэнергии составляет 113 суток * 108 квт-ч в сутки = 12.204 квт-ч.

В спорный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) согласно Приказу Комитета по тарифам и энергетике <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 148-э "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей <адрес> на 2021 год" действовал тариф в размере 4,6 руб. на 1 квт-ч потребленной электроэнергии.

Соответственно, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчиков за бездоговорное потребление электроэнергии, составляет 12.204 квт-ч * 4,6 руб. = 56.138 руб. 40 коп.

Так как ответчики являются одной семьей, то на основании ст.31 ЖК РФ в данном случае несут солидарную ответственность.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом исковые требования удовлетворены на <данные изъяты> коп., то есть иск удовлетворен судом на <данные изъяты>%.

С учетом этого госпошлина, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчиков, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (23,45% от уплаченных 5594 руб.)

С учетом изложенного с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УВД <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УВД <адрес>, в пользу ПАО «Россети Северо-Запад», ИНН №, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в солидарном порядке.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А.Падучих

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.