Дело № 5-123/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 10 марта 2023 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котельникова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, не работающей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ей мобильного телефона, в социальной сети «<данные изъяты>» на своей персональной странице «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), по ссылке (<данные изъяты>) опубликовала видео длительностью 26 секунд с комментарием подрывающие достоинство и авторитет Российских военнослужащих задействованных в проведении специальной военной операции по демилитаризации и денацификации в <адрес>, чем подрывает доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-СФ, специальной военной операции по защите граждан Донецкой и Луганской Народных Республик, объявленной решением Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 показала, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласна, вину признает, в содеянном раскаивается, просила строго не наказывать, поскольку по состоянию здоровья не имеет возможности работать.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации в числе прочего закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО8 (л.д. 5), объяснением ФИО1 (л.д. 6), сведениями из УМВД по ЯНАО о том, что в ходе проведения мониторинга социальной сети «Одноклассники» на странице под псевдонимом «Алена Брацук» установлена опубликованная видеозапись, содержащая дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации (л.д. 7), скриншотами социальной сети «Одноклассники», где на странице под псевдонимом «<данные изъяты>» ФИО1 разместила видео, а также оставила комментарий, содержащий дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации (л.д. 8-11).

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 при размещении 26.11.2022 года в 22 часа 30 минут видео, доступного для обозрения всем пользователям социальной сети «Одноклассники», заведомо содержащее негативную оценку специальной военной операции, а значит действий Вооруженных Сил Российской Федерации, были направлены на дискредитацию, то есть очернение, умышленный подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Собранные доказательства, процессуальных нарушений не имеют, являются допустимыми и подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, судья считает необходимым уточнить дату выявления совершенного ФИО1 правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из сведений из УМВД по ЯНАО.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает наличие тяжелых, в том числе онкологических, заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, его материального положения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым признать данные обстоятельствами исключительными, которые позволяют применить положения ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, которое, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ заменить на предупреждение, так как ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, отсутствует вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественного ущерба, что будет соответствовать совершенному правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа с применением положений ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

Назначенное ФИО1 ФИО10 административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, - заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья О.А. Котельникова