77RS0035-02-2022-002116-08

Дело № 2-1444/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1444/дата по исковому заявлению наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что дата между наименование организации и ответчиком заключены Индивидуальны условия договора потребительского кредита №дата/20-КРФ-ФЛ-Ан-44, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до дата по ставке 9,7% годовых. ФИО1 обязался вернуть в указанный срок денежные средства и оплатить проценты за их пользование. От надлежащего исполнения обязательств ответчик уклонился, в связи с чем по состоянию на дата задолженность по договору составила сумма, которую истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1, а также просил взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком заключены Индивидуальны условия договора потребительского кредита №дата/20-КРФ-ФЛ-Ан-44, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до дата по ставке 9,7% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался обеспечить погашение кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в последнее число каждого месяца в размере сумма в соответствии с графиком платежей.

Договором о предоставлении кредита предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитор выполнил взятые на себя по данному договору обязательства, перечислив заемные денежные средства в размере сумма Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером и выпиской по счету, открытому истцом ФИО1 в российских рублях в соответствии с условиями кредитного договора. Последний не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

В результате невыполнения взятых на себя обязательств по состоянию на дата у ФИО1 образовалась задолженность по договору в сумме сумма, которая включает в себя: сумма - задолженность по основному долгу; сумма – штрафные санкции, сумма - задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он основан на заключенном между сторонами кредитном договоре и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

дата истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, ответчик данное требование не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Решетова