34RS0004-01-2022-003190-39 дело №2а-1802/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Белокалитвинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в обоснование заявленных требований, указал, что в январе 2021 года ему стало известно об ограничении в виде запрета на регистрационные действия от 25.05.2020 года транспортного средства, находящегося в его собственности с 28.01.2017 года в виду чего, он лишен возможности распоряжаться своим имуществом на основании договора купли-продажи зарегистрированного в органах ГИБДД автомобиля <данные изъяты> сотрудником ФССП ФИО2 по ИП 21891/19/61037-ИП от 30.04.2019 года в отношении должника ФИО. При обращении в УФССП России по вопросу отмены запрета на регистрационные действия с предоставлением комплекта документов ему, как и его представителю, было трижды отказано и заявленные требования были признаны необоснованными и рекомендовано обратиться в суд. Право собственности у ФИО1 на спорный автомобиль возникло 28.01.2017 года после передачи ему транспортного средства, еще до возбуждения 30.04.2020 года исполнительного производства и наложении 25.05.2020 года судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий. В связи с тем, что он считает, что является законным собственником автомобиля, в связи с чем, просит суд заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России от 25.05.2020 года в рамках исполнительного производства № 21891/19/61037-ИП от 30.04.2019 года.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просили рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Белокалитвинского районного отделения УФССП России по Ростовской области, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменные возражения, из содержания которых следует, что 30.04.2019 года судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского районного отделения судебных приставов рассмотрен исполнительный документ – акт органа, осуществляющего контрольные функции № 813 от 10.04.2019 года, выданный органом: МИФНС № 22 по Ростовской области по делу № 1479, вступившему в законную силу 09.04.2019 года, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 34 795,91 руб. в отношении должника ФИО в пользу взыскателя МИФНС России № 22 по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 21891/19/61037-ИП. 25.05.2020 года было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, зарегистрированного за должником, так как из ответа на запрос ГИБДД, за должником зарегистрировано было 4 единицы транспортного средства в том числе и <данные изъяты>. (Вероятнее всего данные о транспортных средствах должника на праве собственности с 2017 года по 2020 год из базы данных ГИБДД не обновились и в ПК АИС ФССП поступили в не обновленном виде). По состоянию на 18.08.2022 года из ответа на запрос ГИБДД у должника ФИО. на праве собственности значится иное транспортное средства – <данные изъяты>. 19.08.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – <данные изъяты>, которое направлено для исполнения в ГИБДД путем «электронного документооборота». По состоянию на 25.10.2022 года запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> – снят.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 КАС РФ, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что 30.04.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отделения судебных приставов на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № 813 от 10.04.21019 года, выданного органом: МИФНС России № 12 по Ростовской области по делу № 1479, вступившему в законную силу 09.04.2019 года, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных сумм) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 34 795,91 руб. в отношении должника ФИО в пользу взыскателя МИФНС России № 12 по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 21891/19/61037-ИП (л.д. 43-45).

25.05.2020 года судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского районного отделения судебных приставов вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, зарегистрированного за должником ФИО так как из ответа на запрос ГИБДД, за должником зарегистрировано было 4 единицы транспортного средства, в том числе и <данные изъяты>.

19.08.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отделения судебных приставов отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль легковой <данные изъяты> (л.д. 40-41).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отделения судебных приставов от 19.08.2022 года об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств направлена посредством электронного документооборота в ГИБДД для исполнения (л.д. 42).

Таким образом, суд, оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Белокалитвинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Ростовского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Белокалитвинский городской суд Ростовской области, т.е. 10.11.2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2022 года.

Судья Д.С. Прошина