16RS0049-01-2025-006116-44
2.219
Дело № 2-3325/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Закировой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о признании сделки недействительной, указывая, что в 2018 году между сторонами заключен договор, на основани котрого истец стал собственником автомобиля Mitsubishi Lanser, 2008 года выпуска, VIN №--, государственный регистрационный знак №--. Вместе с тем, автомобиль истцом приобретен лишь формально, с целью сохранить автомобиль от притязаний третьих лиц. Автомобиль фактически истцу не передавался, расчет за автомобиль между сторонами не производился. С октября 220 года истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой перерегистрировать автомобиль обратно, но ответчик от этого уклоняется под разными предлогами. На имя истца выписан транспортный налог, который ответчиком не погашен.
На основании изложенного истец просит признать сделку по отчуждению автомобиля Mitsubishi Lanser, 2008 года выпуска, VIN №--, государственный регистрационный знак №--, недействительной ввиду ее мнимости.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования расторжения брака поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором иск признал, при этом причин неявки в суд не объяснил.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о перемене имени от 01 февраля 2022 года ФИО2, переменил фамилию, имя, отчество на ФИО4.
ФИО6 является собственником автомобиля Mitsubishi Lanser, 2008 года выпуска, VIN №--, государственный регистрационный знак №--. Право собственности зарегистрировано 18 августа 2018 года. Предыдущем собственником автомобиля являлся ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются ответом УМВД России по ... ... на судебный запрос.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 мая 2025 года, отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием события преступления. Указанным постановлением подтверждаются обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе пояснениями ФИО3
В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, на основании части 1 статьи 55 ГПК РФ, представляет одно из средств судебного доказывания, то суд, исходя из принципов относимости и допустимости доказательств в совокупности с другими доказательствами по делу в силу статьи 67 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска в порядке пункта 2 статьи 68 ГПК РФ.
Заявление о признании исковых требований исходило непосредственно от ответчика, который располагал достаточным временем для реализации своего субъективного права о формах защиты своих интересов, включая и право признания заявленного иска.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком, а также установленных судом обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 193-196, 223-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №--) к ФИО3 (паспорт №--) о признании сделки недействительной удовлетворить.
Признать сделку, заключенную между ФИО1 (ранее ФИО2) и ФИО3 по отчуждению автомобиля Mitsubishi Lanser, 2008 года выпуска, VIN №--, государственный регистрационный знак №--, недействительной.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Закирова Л.И.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2025 года