Дело № 2-3551/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
630088, <...>
06 сентября 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,
при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение,
установил :
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследнику ., в порядке уточнения исковых требований просило о взыскании задолженности по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 104,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а . принимала тепловую энергию по адресу: . По данному адресу открыто несколько лицевых счетов, начисления по коммунальным услугам производятся на каждый лицевой счет отдельно, а именно начисления по л/счету № производятся на , а по л/счету № – на ФИО1 Согласно информации, имеющейся на лицевом счете, истцу стало известно, что . умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 560,82 руб., а также по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 261,17, которую истец просил взыскать. В последующем, после произведения наследником – ФИО1 частичной оплаты, истец уменьшил исковые требования, просил о взыскании задолженности по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 104,05 руб.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник – сын ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представил уточненное исковое заявление, из которого следует, что начисления по указанному адресу производились по двум лицевым счетам: № (открыт на имя .) и № (открыт на имя ФИО1) В процессе рассмотрения дела по лицевому счету № ответчиком были внесены добровольные оплаты по тепловой энергии, в связи с чем в настоящее время по указанному лицевому счету осталась задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 104,05 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание после объявленного перерыва согласно ч.3 ст. 157 ГПК РФ не явился, извещен надлежащим образом (телефонограммой), о причинах неявки не сообщил. Ранее участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, на вопросы суда пояснял, что приходится сыном, после её смерти он принял наследство. До смерти матери проживал в указанном жилом помещении, после её смерти остался проживать там же. Он является единственным наследником после смерти матери. Также пояснил, что при жизни матери лицевые счета были разделены. О том, что по лицевому счету матери числится задолженность осведомлен, задолженность постепенно оплачивается ФИО1 С расчетом, представленным истцом, ответчик выразил согласие, представил 2 кассовых чека на 5000 и 7000 руб., внесенных в счет оплаты долга по тепловой энергии (зачисление в счет оплаты долга и текущей задолженности по л/счету №.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из ЕГРН, представленной истцом, собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ является .
Согласно истребованной судом выписке из ЕГРН в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Согласно выписке из домовой книги, полученной по запросу суда, в квартире по адресу: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ – (жена), а также с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состояла . (собственник), которая ДД.ММ.ГГГГ снята с учета, в связи со смертью.
Согласно выписке из домовой книги по квартире для начисления имеются 2 раздельных лицевых счета.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, со сроком внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Однако, как следует из материалов дела, указанную обязанность собственник жилого помещения надлежащим образом не исполнял.
Как следует из дополнительно представленных письменных пояснений истца, в АО «СИБЭКО» для оплаты за тепловую энергию, потребленную на нужды отопления и горячего водоснабжения по адресу: , открыто два лицевых счета, при этом начисления по каждому счету производятся отдельно: № (открыт на имя .) и № (открыт на имя ФИО1). В ходе рассмотрения дела по лицевому счету № ответчиком ФИО1 в счет оплаты просроченного долга и текущей задолженности по услуге «тепловая энергия» были внесены оплаты в общей сумме 12 000 руб., в связи с чем в настоящее время по указанному лицевому счету осталась задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 104,05 руб., о взыскании которой заявляет истец.
Как следует свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наследственном деле к имуществу ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление о принятии наследства по закону, поданное ДД.ММ.ГГГГ сыном наследодателя ФИО1, зарегистрированным по адресу: . По материалам дела имеется имущество: помещение площадью 17,2 кв.м. по адресу , кадастровая стоимость на дату смерти 672 322 руб.; помещение площадью 13,9 кв.м. по адресу , кадастровая стоимость на дату смерти 543 330 руб. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, данных о других наследниках не имеется.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а, значит, выразил волю на его принятие, и который в судебном заседании пояснил, что принял фактически после матери всё наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Обязательства по оплате коммунальных услуг, возникшие после смерти , наступившей ДД.ММ.ГГГГ, также возлагаются на ФИО1, поскольку в силу указанных выше положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ данная квартира принадлежит ему как наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права собственности.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из представленных нотариусом сведений, кадастровая стоимость помещения площадью 17,2 кв.м. по адресу , на дату смерти составляет 672 322 руб.; помещения площадью 13,9 кв.м. по адресу – 543 330 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества явно не превышает размер задолженности, подлежащий взысканию – 6 104,05 руб.
Поскольку стоимость наследуемого имущества не превышает размер долга наследодателя, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. (платежное поручение – л.д.6). Размер госпошлины соответствует требованиям п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества (лицевой счет №) в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 104,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года.
Судья (подпись) И.С. Новикова
Подлинник решение хранится в материалах гражданского дела за № 2-3551/2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-003352-67).
По состоянию на 23.09.2022 решение не вступило в законную силу.