Дело № 2-2192/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее - «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за период с 17 декабря 2015 г. по 25 июня 2020 г. задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 115 898 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 518 руб.

В обоснование иска истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский нецелевой кредит в размере 121 500 руб. под 31,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Требование на получение задолженности по указанному договору было уступлено по договору уступки прав (требований) от ДАТА НОМЕР. Ранее судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 частично задолженности по договору в пользу АО «ОТП Банк».

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» (далее – банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 121 500 руб. под 31,9 % годовых на срок 36 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика НОМЕР. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется по частям: ежемесячными равными платежами (кроме первого и последнего платежа) в размере 5 285 руб. 12 коп. 1 числа каждого месяца (л.д. 17-18).

Свои обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

На основании судебного приказа № 2-516/2016 мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 10 мая 2016 г. с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 18 февраля 2016 г. за период с 8 декабря 2014 г. по 16 декабря 2015 г. в размере 93 004 руб., в том числе сумма основного долга в размере 82 771 руб. 08 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 10 272 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 495 руб. 66 коп., всего 94 539 руб. 66 коп. (л.д. 67).

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, размещенных на сайте ФССП России в сети «Интернет» на основании указанного исполнительного документа Ленинским РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки). Сумма долга составляет 94 539 руб. 66 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 9 февраля 2022 г. ООО «СпецСнаб71» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и о возмещении расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 56).

На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА НОМЕР между банком и ООО «СпецСнаб71» право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к «СпецСнаб71» (л.д. 25-31).

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17 декабря 2015 г. по 25 июня 2020 г. составляет: в размере 115 898 руб. 61 коп. (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору в установленный в договоре срок.

До настоящего времени сумма основного долга по кредитному договору ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «СпецСнаб71» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17 декабря 2015 г. по 25 июня 2020 г. составляет в размере 115 898 руб. 61 коп. (1 085,09 руб. + 793,56 руб. + 1 442,83 руб. + 72,15 руб. + 2 019,98 руб. + 72,13 руб. + 2 164,26 руб. + 72,15 руб. + 2 092,12 + 288,57 руб. + 1 947,83 руб. + 72,15 руб. + 2 092,12 руб. + 72,14 руб. + 2 164,26 руб. + 72,14 руб. + 2 164,26 руб. + 72,14 руб. + 2 092,12 руб. + 216,43 руб. + 618,85 руб. + 72,14 руб. + 72,14 руб. + 2 092,12 руб. + 72,15 руб. + 360,70 руб. + 1 803,55 руб. + 55 050,48 руб. + 2 025,51 руб. + 2 242,53 руб. + 2 170,19 руб. + 2 242,53 руб. + 2 170,19 руб. + 2 242,53 руб. + 2 242,53 руб. + 2 170,19 руб. + 2 242,52 руб. + 2 170,19 руб. + 2 236,41 руб. + 2 092,11 руб. + 2 236,41 руб. + 2 164,26 руб. + 2 236,40 руб. + 1 803,55 руб. = 115 898,61 руб.).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с 17 декабря 2015 г. по 25 июня 2020 г. задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 115 898 руб. 61 коп.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение суду состоялось в пользу истца.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, определенной в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3 518 руб. (л.д. 5, 6) (115 898,61 – 100 000) *2 % / 100% + 3 200 = 3517,97).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 518 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, ИНН НОМЕР, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по процентам за пользование денежными средствами за период с 17 декабря 2015 г. по 25 июня 2020 г. в размере 115 898 рублей 61 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 518 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 1 августа 2022 г.