Решение по делу № 2-2399/2023 от 03.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

61RS0023-01-2023-001575-17

Дело № 2-2399/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шахты 3 мая 2023 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у него по расписке деньги в сумме 10 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил письменную расписку в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца 9 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил письменную расписку в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанные сроки долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца 50 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил письменную расписку в простой письменной форме. В случае невозврата денежных средств ответчик взял обязательство уплатить дополнительно 2% за каждый день просрочки. Общая сумма займа составляет 69 000 руб. Согласно расчету сумма неустойки по договорам займа составляет 470 580 руб., а именно 69 000 + 2% (1380 руб.) в день (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 341 дн. = 539 580 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу 539 580 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ч 1 ГК РФ).

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 9000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а всего 69 000 руб.

Данные сведения подтверждаются оригиналами расписок, подписанных собственноручно ФИО2, которые содержат все существенные условия договора займа: фамилии, имена, отчества, паспортные данные, адреса регистрации заемщика и заимодавца; размеры сумм, полученных заемщиком от заимодавца; даты возврата займов.

Стороны определили в расписках условие об уплате неустойки в размере 2% в день в случае нарушения сроков возврата займа.

По истечении указанных в расписках сроков и до настоящего времени суммы займов истцу не возвращены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что после предоставления ФИО1 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа (расписками) у ФИО2 возникла обязанность по возврату полученных денежных средств в полном объеме и в установленный договорами срок, а поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу сумм долга по договорам займа (распискам), в материалы дела не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 69 000 руб.

Неустойка по договорам займа составляет 470 580 руб., исходя из следующего расчета: 69 000 х 2% = 1380 (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 341 дн. = 470 580 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что требуемая истцом неустойка несоразмерна действительному ущербу, причиненному истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 4 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных выше норм права ответчик не опроверг доводы истца, не представил доказательств своей позиции, свидетельствующих об отсутствии гражданско-правовых отношений между сторонами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 2390 руб. от суммы 73 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 4 000 рублей, а всего 73 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2390 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 12.05.2023.