Дело № 2-519/2025

УИД: 51RS0001-01-2024-006431-73

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меркурий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-6220/2018 удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании с ФИО1 стоимости хранения и перемещения задержанного транспортного средства, а также судебных расходов, в общем размере 159 062 рубля. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Истцу был выдан исполнительный лист №, который был предъявлен в ОСП Октябрьского округа. На дату направления настоящего заявления в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа.

По мнению истца у ответчика есть обязанность по уплате процентов, начисленных на сумму основного долга и судебных расходов, взысканных решением, за период с даты вступления в законную силу решения по день фактической оплаты долга.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Следовательно, начиная с указанной даты по день фактического исполнения обязательства ответчик обязан уплатить проценты, предусмотренный ст. 395 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Меркурий» проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 73 584,79 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Меркурий» проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения решения Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-6220/2018 Проценты начислять на сумму основанного долга и судебных расходов в общем размере 159 062 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Меркурий» проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 49 691,46 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Меркурий» проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения решения Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, проценты начислять на сумму основанного долга и судебных расходов в общем размере 159 041 рубль 08 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - представитель ООО «Меркурий» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее уточненные исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании категорически возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, уголовное дело №, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп.1,3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании с ФИО1 стоимости хранения и перемещения задержанного транспортного средства, а также судебных расходов в общем размере 159 062 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Таким образом, решение суда, которым с ФИО1 в пользу ООО «Меркурий» взысканы денежные средства в сумме 159 062 рубля вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, истцу выдан исполнительный лист №, который был предъявлен в ОСП Октябрьского округа.

В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

В ходе исполнения решения суда фактически с ответчика взыскано в счет погашения долга 20 рублей 92 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, которые соответствуют принципам относимости, допустимости и принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Оценивая данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, поскольку факт неправомерного пользования денежными средствами, до момента фактического исполнения обязательства, а именно момента исполнения решения суда о взыскании присужденных сумм, подтвержден материалами дела. Спорное правоотношение регулируется пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удержанных сумм по исполнительному производству в размере 20 рублей 92 копейки, а также моратория, составляет 49 691 рубль 46 копеек.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, поскольку он обоснован и подтвержден документально, представленные в подтверждение заявленных требований доказательства, каких-либо сомнений у суда не вызывают и служат достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 691 рубль 46 копеек, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по гражданскому делу №.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов ввиду отсутствия у ответчика права собственности на транспортное средство, а также отсутствие подписи ответчика в договоре хранения транспортного средства, правового значения не имеют, поскольку истец заявляет проценты по ст. 395 ГК РФ на основании уже вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ответчика денежных сумм в пользу истца. Доказательств, что решение суда по делу № пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам и отменено либо изменено, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, имеются основания для признания требований истца обоснованными.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 691 рубль 46 копеек, судебные расходы 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», ИНН <***>, проценты, начисляемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, на сумму задолженности по исполнительному производству №, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Зимина