Решение по делу № 02-1277/2022~М-0858/2022 от 25.11.2022 - об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество.

УИД: 77RS0011-02-2022-002203-49

№2-1277/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем после смерти ФИО3, которой она (ФИО1) приходится двоюродной тетей, осталось вышеуказанное наследственное имущество. Между тем, оформить свои наследственные права ФИО1 в настоящее время не может, поскольку документы, подтверждающие, что она и ФИО3 являются родственниками, отсутствуют.

Истец ФИО1, ее представитель, действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующей на основании доверенности, ФИО5, которая указала, что истцом не представлена необходимая совокупность доказательств, подтверждающих заявленные требования, в результате чего заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных истцом требований возражала.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус г. Москвы ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 08.08.2021 г. скончалась ФИО8, паспортные данные (т.2 л.д.9-12), которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ... (т.1 л.д.98-101).

Право собственности ФИО3 на указанное жилое помещение возникло после смерти ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.08.2018 г.; дата государственной регистрации права 20.08.2018 г. (т.1 л.д.150, 151-153).

Из материалов наследственного дела № 523/2021 от 29.09.2021 г., находящегося в производстве нотариуса г. Москвы ФИО7 (т.1 л.д.102-232), следует, что с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, к нотариусу г. Москвы обратились:

- ФИО2 (29.09.2021 г.) – наследник по закону,

- ФИО10 (30.09.2021 г.) – наследник по завещанию (в отношении квартиры по адресу: адрес),

- ФИО1 (29.10.2021 г.) – наследник по закону.

Постановлением от 28.02.2022 г. ФИО10 нотариусом г. Москвы ФИО7 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставшегося после умершей 08.08.2021 г. ФИО3, на имущество, состоящее из квартиры по адресу: адрес.

Письмом от 28.02.2022 г. нотариус г. Москвы ФИО7 сообщил ФИО1, что ею не представлены документы, подтверждающие основание для признания ее к наследованию (т.1 л.д.164).

Исходя из ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1145 ГПК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст.114 -1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно полученным по запросам суда актовым записям, судом установлено, что:

- Ковпак (до заключения брака ФИО11 – т.2 л.д.4) Ирина Федоровна, паспортные данные, является дочерью ФИО11 и ФИО11 (в девичестве Пержинской – т.2 л.д.21, после заключения 2-го брака ФИО13 – т.2 л.д.22-23) Людмилы Сигизмундовны, паспортные данные.АССР (т.2 л.д.3);

- ФИО12 паспортные данные - ст. Агрыз Моск.Каз.ж.дор, является дочерью ФИО14 П., паспортные данные, и Пержинской Серафимы П., паспортные данные. Постоянное место жительства ст. Агрыз М-каз.дор, вид занятий – железнодорожник, помощник начальн.станц. (т.1 л.д.36, 37, 48-49);

- 18.08.1991 г. скончалась ФИО13, паспортные данные (т.2 л.д.24);

- 25.03.1935 г. (31.01.1941 г.) брак между ФИО14 и ФИО14 был расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия «ФИО29» (л.2 л.д. 17-18);

- 04.03.1977 г. был заключен брак между ФИО15 и ФИО16, паспортные данные, после заключения брака жене присвоена фамилия «Шарипова»; 04.06.1981 г. изменена фамилия супруги до и после заключения брака с «Шарипова» на «ФИО29» на основании заключения, утвержденного распоряжением исполкома Советского района г. Москвы № 51р от 04.06.1981 г. (т.2 л.д.19);

- 05.01.1984 г. скончалась ФИО16, паспортные данные (т.2 л.д.20);

- 02.09.1956 года родилась ФИО21, родителями которой являлись ФИО17 и ФИО18 (т.2 л.д.9), брак между которым был заключен 21.05.1949 г., супруге на момент заключения брака исполнилось 24 года (т.2 л.д.14);

- 24.06.1950 г. у ФИО17 и ФИО18 родился сын ФИО19 (т.2 л.д.15), который скончался 21.08.2005 г. (т.2 л.д.73);

- ФИО18, паспортные данные скончалась 04.11.1974 г. (т.2 л.д.16);

- 15.08.1997 г. был заключен брак между ФИО20 и ФИО21 (после заключения брака жене присвоена фамилия «Михеева») (т.2 л.д.10), который был прекращен 11.11.2000 г. (т.2 л.д.11);

- 04.05.2006 г. был заключен брак между ФИО9 и ФИО21, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО33» (т.2 л.д.12);

- ФИО2 является сыном ФИО9 и ФИО22 (т.2 л.д.6);

- ФИО9 скончался 23.04.2017 г. (т.2 л.д.36).

Согласно Архивным справкам, выданным Архивным управлением Администрации городского округа Клин,

1) в метрических книгах церкви Успения г. Клин за 1902 г. ФИО23 не значится, в связи с чем подтвердить дату рождения указанного лица в 1902 г. не представляется возможным (т.1 л.д.236);

2) по документам архивного фонда Клинского отдела ЗАГС, в книге записей актов гражданского состояния о рождении г. Клин за ДД.ММ.ГГГГ г. значится запись о рождении ФИО18:

- ФИ ребенка – ФИО34,

- дата рождения – 12.02.ДД.ММ.ГГГГ г.,

- место рождения – г. Клин,

-родители – ФИО24, 48 л., Александра, 32 г.,

- постоянное место жительства – г. Клин, Ново Ямская, д.14,

- род занятий – машинист ж.д. (т.1 л.д.238).

По сообщению ГБУ «ЦГА Москвы» в метрических книгах церквей Троицкой соборной, города Клина Клинского уезда Московской губернии и Успенской, города Клина Клинского уезда Московской губернии за 1902 г. актовой записи о рождении ФИО14 (паспортные данные) не имеется, в связи с чем выдать справку, подтверждающую наличие актовой записи о рождении указанного лица, не представляется возможным (т.2 л.д.181).

Согласно акту № 1 от 14.12.1933 г. о смерти ФИО24, составленному в доме братьев ФИО25, проживающих по адрес в доме 14, в присутствии председателя с/с ФИО26, члена адрес все имущество ФИО24 и воспитание его троих детей передается на его старшую дочь ФИО14 (т.2 л.д.209).

Согласно выписке из протокола Пленума Ямского с/сов от 07.08.36 г., был рассмотрен вопрос опекунства над несовершеннолетними ФИО27, проживающих по Новоямской, д.14, и постановлено: ввиду отъезда их старшей сестры ФИО14 в другой район опекунство со старшего брата Владимира как достигшего совершеннолетия снять. Над Алексеем 13-ти лет назначить опекуна ФИО35, над Валентиной 11 лет остается опекуном ФИО14 (т.1 л.д.43).

Согласно справке от 03.01.1938 г., выданной Кратовским поселковым советом адрес, выдана она ФИО14 в том, что она проживает в адрес по адрес. Совместно с ней и на ее иждивении находятся дочь ФИО12, 1923 г., сестра ФИО18, паспортные данные (т.1 л.д.46).

ФИО12, паспортные данные, а также ФИО18, родившаяся в ДД.ММ.ГГГГ году, закончили, соответственно, в 1938 г. и 1941 г., ж.д. неполную среднюю школу № 9 ст. Кратово Ленинской ж.д. Московской области (т.2 л.д.83, 82).

Решением Народного суда Клинского района Московской области от 30.12.1942 г., сведений об отмене которого в материалах дела не имеется, постановлено:

ФИО28 признать владелицей дома № 14 по адрес задней части, а Ш-вых: Валентину Петровну, Алексея Петровича, Серафиму Петровну владельцами дома № 14 по адрес передней части (т.1 л.д.42).

Из указанного решения следует, что судом при рассмотрении дела было установлено, что ФИО28 имела на правах собственности вышеуказанный дом и занимала заднюю часть дома, а переднюю часть занимали дети брата мужа ФИО28

В соответствии с удостоверением, подписанным нач. 12 уч.жд тяги, от 20.04, предъявительница сего удостоверения ФИО16 действительно дочь машиниста депо Агрыз XII участка тяги П.В. Шарапова (т.2 л.д.162).

По сообщению Ижевского архива Службы управления делами Горьковской железной дороги (филиал ОАО «РЖД») в документальных материалах архивных фондов Ижевского отделения Агрызского отделения, Локомотивного депо Агрыз, локомотивного депо Красноуфимск за 1938-1978 г. ФИО24 не обнаружен, причина не известна.

Вместе с тем, суду было сообщено, что согласно перечню документов (документированной информации), образующихся в процессе деятельности ОАО «РЖД», с указанием сроков их хранения, утвержденному распоряжением ОАО «РЖД» от 26.02.2021 г. № 17 (ст.ст.338-340), приказы по личному составу, личные дела, личные карточки формы Т-2 хранятся 50 лет (т.2 л.д.186).

Представленные истцом в обоснование своих требований документы, а также документы, полученные по запросу суда, ответчиком какими-либо надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Из совокупности показаний допрошенных по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей ФИО30 (дочь ФИО1), ФИО31 (соседка ФИО1 по даче), ФИО32 (муж истца), предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что Серафима Петровна и Валентина Петровна являлись родными сестрами, они так сами себя называли. Серафима Петровна рассказывала, что после смерти отца как старшая занималась воспитанием своей сестры Валентины и своей дочери Людмилы, у которых разница в возрасте всего сумма года. Большая разница в возрасте у сестер произошла из-за того, что их отец ФИО24 поздно женился второй раз. ФИО33 же М.Б. называла себя по отношению к свидетелю ФИО30 троюродной бабушкой.

Оснований не доверять показаний указанных свидетелей у суда не имеется, данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Указанные выше доказательства ФИО2 не оспорены и не опровергнуты доказательствами с его стороны, согласуются между собой.

Близкие отношения между истцом, ее семьей (сын, дочь) и ФИО3 подтверждаются представленными в материалы фотографиями, а также перепиской в системе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp».

Таким образом, учитывая совокупность имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточное количество доказательств, на основании которых с достоверностью возможно утверждать, что ФИО16 и ФИО18 являлись родными сестрами, в результате чего имеются все основания полагать, что ФИО1 является двоюродной тетей ФИО3

Таким образом, а также принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для ФИО1 юридическое значение, суд находит требования истца об установлении факта родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, действия по принятию наследства, выражающиеся как в его фактическом принятии, так и путем подачи заявления в соответствующий нотариальный орган, должны быть совершены в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства. Подача заявление о принятии наследства является правом гражданина, но не его обязанностью.

Как указано выше, ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок после ее смерти обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу г. Москвы.

На основании вышеизложенного, учитывая нормы действующего законодательства, принимая во внимание, что ФИО3 было в установленные законом сроки подано заявление о принятии ею наследства, оставшегося после смерти ФИО3, иных наследников (с 1-й по 6-ю очередь) к имуществу указанного лица судом не установлено (ФИО2 – наследник 7-й очереди), что свидетельствует об отсутствии правопритязаний на указанное имущество со стороны иных лиц, суд приходит к выводу, что ФИО1 установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства пропущен не был, в связи с чем, ее требования о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ..., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, паспортные данные, является двоюродной тетей ФИО3, паспортные данные, скончавшейся 08.08.2021 г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2022 г.