Дело № 2-5353/2023 УИД 53RS0022-01-2023-003940-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Интел Коллект» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 33 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,5% в день. ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 74 744 руб. 76 коп. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время кредитором должника является ООО «Интел Коллект». Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также почтовые расходы за направление копии иска 59 руб. и расходы по оплате госпошлины 2 442 руб. 34 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено МФК «Лайм-Займ».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, представитель третьего лица в заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № № по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 33 300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 182,50 % годовых.

Полная стоимость потребительского займа не превышает значений, установленных ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, что не противоречит положениям статей 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 160 ГК РФ.

Сам факт предоставления ФИО1 заемных денежных средств подтверждается полученной по запросу суда выпиской о движении денежных средств по счету № в Новгородском отделении № № ПАО Сбербанк.

Соответственно, учитывая нормы ст.ст. 432-434, 435, 438, 807-809 ГК РФ, договор займа между сторонами следует считать заключенным, как по форме, так и по его содержанию.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения 12 платежей по 4 192 руб. 54 коп, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 192 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 12 договора при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга. Общая сумма штрафов не может превышать 20% в год от суммы займа.

Согласно выписке по счету ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, внесла 6 платежей по 4 192 руб. 54 коп. (ДД.ММ.ГГГГ), которые в силу ст. 319 ГК РФ в первую очередь были направлены в счет погашения начисленных процентов, а затем в счет частичного погашения основного долга.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования с должника ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «Интел Коллект».

Договор цессии составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода договорам (ст.ст. 382-390 ГК РФ).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п. 13) предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

При таком положении в силу приведенных выше положений закона, а также условий договора потребительского займа и договора цессии Общество, являющееся новым кредитором по отношению к ФИО1, вправе обратиться с иском о взыскании с него задолженности по вышеуказанному договору займа.

Согласно представленному расчету по состоянию на дату перехода прав требования к истцу (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 74 744 руб. 76 коп., в том числе: по основному долгу 19 983 руб. 72 коп., по процентам 49 863 руб. 71 коп., по штрафу (неустойке) 4 897 руб. 33 коп.

Размер начисленных процентов и штрафных санкций не противоречит положениям п.п. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (не свыше двух размеров суммы займа).

Правильность представленных расчетов основного долга и процентов судом проверена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга, в связи с чем, требование Общества о взыскании с ФИО1 суммы основного долга, процентов и штрафа в вышеуказанных размерах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом удовлетворения иска, в силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 2 442 руб. 34 коп. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления (п. 6 ст. 132 ГПК РФ), в размере 59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Интел Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО «Интел Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа в общей сумме 74 744 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 442 руб. 34 коп. и почтовые расходы 59 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов