РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-02-2023-000119-67 Дело № 2-2/135/2023

28 сентября 2023 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж-A» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Престиж-А» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование указало, что между ответчиком и истцом заключен договор контракт *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> на покупку пиломатериала. В рамках указанного договора истцом произведено перечисление денежных средств в счет оплаты товара на общую сумму *** руб., однако ответчиком осуществлена поставка товара на сумму *** руб., на оставшуюся сумму предоплаты товар не поставлен. Гарантийный письмом от <ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО1 долг перед истцом признала, обязалась произнести возврат. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по уплате поставки товара в его адрес истцом направлялись претензии <ДАТА ИЗЪЯТА>, которая получена ответчиком <ДАТА ИЗЪЯТА>, а также <ДАТА ИЗЪЯТА>. Однако сумма предварительной оплаты не возвращена, претензии не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 910 732 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12307 руб.

Определением Омутнйнского районного суда от <ДАТА ИЗЪЯТА> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Ассист».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований в обоснование указала что истцом, в нарушение установленного п.2.3 контракта порядка оплаты по договору, произведена предоплата в размере 100%. Ссылаясь на положения ст.1109 ГК РФ, полагала сумму в размере *** руб. не подлежащей возврату. Относительно суммы в размере *** руб., перечисленной <ДАТА ИЗЪЯТА>, ответчик заявила о пропуске срока исковой давности. Полагала, что гарантийное письмо от <ДАТА ИЗЪЯТА>, в котором отсутствует подписи и печать ответчика, не имеет доказательной силы. Представленная переписка по электронной почте между Ильмахом ФИО2 и ФИО3 не имеет отношения к делу. Факт

заключения контракта от <ДАТА ИЗЪЯТА> и не полного исполнения обязательств по нему не отрицала.

В письменных возражениях на отзыв ответчика, ООО «Престиж» указало, что осуществленная истцом 100% предоплата не препятствовала ответчику исполнить обязательство по договору, при этом требования истца основаны на факте неисполнения ответчиком обязательств по передаче товара покупателю. Поскольку, установленный контрактом срок отгрузки товара определен примерно 30 дней с момента оплаты, исковое заявление подано в пределах трехлетнего срока исковой давности. Поскольку адрес электронной почты, с которого поступило гарантийное письмо, а также велась переписка между сторонами, указан в контракте, предложений внести изменения в контракт от ответчика не поступало, представленная переписка является доказательством по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются,

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным, указанным Кодексом, другими закончи, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением,

В силу ст. 454, 506 ГК РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать -товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Правовые последствия неисполнения продавцом обязанности передать предварительно оплаченный товар в установленный договором срок определены ч. 3, 4 ст.487 ГК РФ, согласно которым покупателю предоставлено право выбора варианта поведения: он может потребовать от продавца передачи товара, либо отказаться от товара и потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты может рассматриваться в качестве одностороннего отказа от договора.

В силу ч. 1 ст. 86 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями договора либо не вытекает из условий обязательства или его существа. Эта же статья устанавливает что, если обязательство касается предпринимательской деятельность, возможность его исполнения до срока должны быть предусмотрена законом, иным правовыми актами или условиями обязательства, вытекать из условий обязательства либо обычаев делового оборота. Но, в любом случае, в соответствии с общим принципом действующего законодательства, кредитор может принять досрочное исполнение обязательства должником и, если он это сделал, то есть дал на это согласие, полученное таким образом имущество, не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ООО «Престиж-A» <ДАТА ИЗЪЯТА> заключен контракт ***, согласно которому ИП ФИО1 принял обязательство продать пиломатериал сращенный, строганный без сучковый, мебельный щит из массива дерева, ООО «Престиж-A», в свою очередь, принял обязательство по оплате, товара на условиях, предусмотренных контрактом. Количество, ассортимент и цены за единицу товара указываются счетах, товарных накладных и счетах-фактурах (п.1.1). На каждую партию товара стороны согласовывают спецификацию, где указываются ассортимент, размеры, количество, цена товара (п.1.2): Контракт вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до <ДАТА ИЗЪЯТА>. В случае если не позднее чем за 15 дней до истечения срока действия договора ни одна й$( сторон не заявит о своем нежелании продлевать договор, срок его действия автоматически продлевается на каждый следующий год (п. 1.3).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 контракта общая стоимость контракта ориентировочно составляет *** российских рублей. Платежи осуществляются в российских рублях платежными поручениями на условиях 70% предварительной оплаты соответствующей партии товара на основании счета продавца и 30% по окончанию изготовления товара, перед погрузкой в транспорт покупателя.

Пункты 3.1, 3.3 контракта предусматривают, что поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя. Срок отгрузки товара составляет ориентировочно 30 календарных дней с момента полной оплаты товара покупателю на условиях, указанных в п.2.3 контракта и предоставления транспортного средства для погрузки.

Пункты 7.1, 7.2 контракта предусматривают, что все споры и разногласия по настоящему контракту, по возможности, решаются путем переговоров. В случае, если стороны не достигнут соответствующего соглашения, споры подлежат разрешению в арбитражном суде Кировской области в соответствии с законодательством Российской федерации в установленном порядке.

Статус индивидуального предпринимателя у ФИО1 в настоящий момент прекращен.Как следует из материалов дела, ФИО1 выставила ООО «Престиж» счет *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> на оплату товара на сумму *** руб.; <ДАТА ИЗЪЯТА> счет *** на сумму *** руб.; <ДАТА ИЗЪЯТА> счет *** на сумму *** руб. (л.д. 28,29,30).

В подтверждение факта исполнения обязательств по оплате товара истцом предоставлены ордера перевода денежных средств в иностранной валюте: №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> на сумму *** руб., №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> на сумму *** руб., №***

на сумму *** руб.

ИП ФИО1 во исполнение обязательств осуществила поставку товара в количестве 42,75м3, на сумму *** руб., что подтверждается декларацией на товары от <ДАТА ИЗЪЯТА>, сертификатом о происхождении товара от <ДАТА ИЗЪЯТА>, фотосанитарным сертификатом от <ДАТА ИЗЪЯТА>.

Гарантийным письмом от <ДАТА ИЗЪЯТА>, ИП ФИО1 обязалась вернуть поступившие по контракту от ООО «Престиж-А» денежные средства в сумме *** руб., установив порядок оплат: <ДАТА ИЗЪЯТА>- *** руб.; <ДАТА ИЗЪЯТА>- *** руб.; <ДАТА ИЗЪЯТА> -*** руб.

<ДАТА ИЗЪЯТА> ООО «Престиж-А» на электронный адрес <АДРЕС ИЗЪЯТ>, указанному ИП ФИО1 в п.10 контракта, как адрес электронный почты продавца, направлена претензия с предложением в течение 3 рабочих дней возвратить денежные средства в сумме *** руб., оплаченные по счетам на оплату, в связи с тем, что товар продавцом не поставлен.

<ДАТА ИЗЪЯТА> представителем ООО «Престиж-А» ФИО1 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме *** руб., оплаченных по контракту *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>.

Доказательств удовлетворения требований претензий ФИО1 не представлено.

По расчету истца общая сумма задолженности по контракту составляет *** руб., из расчета: *** руб. (общая сумма оплаты по выставленным счетам) - *** руб. (сумма, на которую произведена отгрузка товара). Расчет суммы задолженности ответчиком не опровергнут, мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены.

Довод ответчика о том, что сумма в размере *** руб. не подлежит возврату, со ссылкой на положения ст.1109 ГК РФ, отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм права.

Правоотношения между ФИО1 и ООО «Престиж-A» возникли на основании заключенного контракта от 13.05.2023 ***, соответственно регулируются нормами о договоре купли-продажи, позволяющими в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок требовать от продавца возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар. При этом, к возникшим между сторонами правоотношениям не применяются нормы о неосновательном обогащении, предусмотренные гл. 60 ГК РФ.

Ответчиком заявлено пропуске истцом срока исковой давности в части оплаты, произведенной истцом <ДАТА ИЗЪЯТА> на сумму *** руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по Окончании срока исполнения (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГПК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из положений контракта, срок отгрузки товара осуществляется в течение ориентировочно 30 дней с момента полной оплаты товара, соответственно, при осуществлении <ДАТА ИЗЪЯТА> истцом оплаты по счету от <ДАТА ИЗЪЯТА>, срок исполнения обязательств по отгрузке истек <ДАТА ИЗЪЯТА>. Исходя из согласованных сторонами положений договора, у истца возникло право требовать возврата оплаты за товар с момента истечения срока исполнения обязательств ответчиком по его отгрузке, срок исковой давности для предъявления требования в данной части начал течь <ДАТА ИЗЪЯТА>, и истекал <ДАТА ИЗЪЯТА>.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде <ДАТА ИЗЪЯТА>, то есть в пределах сроков исковой давности для предъявления требований.

Доводы ответчика о нарушении положений контракта, согласовывающих порядок обмена документами, а также неотносимости представленных истцом в качестве доказательств переписки между Ильхамом ФИО2, как представителем истца, с ФИО3, правового значения для разрешения спора, с учетом подтвержденного факта заключения контракта <ДАТА ИЗЪЯТА> *** между ООО «Престиж-A» и ответчиком и факта нарушения ФИО1 обязательств по указанному контракту, не имеют.

При этом, как указано в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе, посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Закон не содержит запрета на использование альтернативных видов связи - направление письма в электронном формате, когда можно достоверно установить, от кого оно исходит и кому адресовано.

При заключении контракта от <ДАТА ИЗЪЯТА> *** в п.10 ИП ФИО1 указан адрес электронной почты <АДРЕС ИЗЪЯТ>, аналогичный адрес указан в выписке из ЕГРИП, как электронный адрес индивидуального предпринимателя.

Как следует из представленных истцом доказательств, именно на данный адрес направлялись электронные письма для ФИО1, ответы на электронные письма в адрес представителя истца приходили также с указанного адреса.

На основании вьшеприведённых правовых норм и установленных обстоятельств дела, исковое заявление ООО «Престиж-A» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего ;по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 12 307 руб., что подтверждается заявлением на перевод и сообщением о поступлении платежа, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Престиж - А» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж - А» (ИНН ***) задолженность по контракту *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме 910 732 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 307 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.10.2023.

Судья О.В. Харина