УИД: 77RS0006-02-2022-011427-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шкиря Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/23 по иску ФИО1 * к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что 27.12.2021 года между сторонами поставки товара №001-0289, согласно которому поставщик обязался в обусловленный договором срок передать, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификации. При этом истец указывает, что по существу сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению мебели с элементами договора купли-продажи, на что указывает п. 3.1 договора, согласно которому поставщик вправе в одностороннем порядке перенести сроки изготовления товара.
Между сторонами согласована сумма аванса – 100 000 руб., которая истцом оплачена, однако ответчик к изготовлению товара не приступил, не произвел поставку изделия по настоящее время.
Истец просит взыскать сумму оплаты по договору в размере 100 000 руб., неустойку в размере 249 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В судебном заседании установлено, что 27.12.2021 года между сторонами поставки товара №001-0289, согласно которому поставщик обязался в обусловленный договором срок передать, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификации. При этом истец указывает, что по существу сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению мебели с элементами договора купли-продажи, на что указывает п. 3.1 договора, согласно которому поставщик вправе в одностороннем порядке перенести сроки изготовления товара.
Согласно п. 2.1. договора, цена договора представляет собой совокупность стоимости всего товара, поставляемого покупателю в рамках действия настоящего договора, и указана в спецификации, а именно всего 249 000 руб. Между сторонами согласована сумма аванса 100 000 руб., которая истцом оплачена, однако ответчик к изготовлению товара не приступил, не произвел поставку изделия по настоящее время.
Срок изготовления изделия и плановая дата поставки установлен в течение 15 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.1 договора). Аванс был перечислен ответчику 29.12.2021 года.
Согласно пояснениям, указанным в исковом заявление, мебель истцу до настоящего времени не доставлена.
Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками заключен договор бытового подряда на выполнение работ по изготовлению мебели по индивидуальному заказу, а не договор купли-продажи.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору на изготовление мебели, обратного ответчиком не доказано, в связи с чем имеется обязанность ответчика вернуть истцу денежные средства в размере внесенной предоплаты по договору в общей сумме 100 000 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, что сроки выполнения услуг (работ) по договору от 27.12.2021 года были сторонами продлены, с ответчика подлежит взысканию неустойка.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 249 000 руб., суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд приходит к выводу, что поскольку истцом оплачено 100 000 руб., то подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 руб.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 5 000 руб. 00 коп., при этом суд принимает во внимание, что в результате бездействия ответчика каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем считает заявленный размер компенсации морального вреда 30 000 руб. завышенным.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу (100 000 руб. (сумма по договору) + 100 000 руб. (неустойка) + 5 000 (компенсация морального вреда)х50% = 102 500 руб.
Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 5 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 * в пользу ФИО1 * денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 102 500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 * (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 01 марта 2023 года.
Судья И.М.Александренко