РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/2023 по иску ...» к фио об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2021 года между ...» и ответчиком фио был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 377 111 руб. на срок 24 месяца с обязательством возврата кредита под 40% годовых, под залог транспортного средства марки автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ....
По состоянию на 07.11.2022 г. задолженность составляет 420 616,15 руб. состоящая из:
- основного долга – 332 764,76 руб.;
- процентов за пользование кредитом – 79 989,03 руб.;
- неустойка – 7 862,36 руб.
Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., путем его продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,0 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
Судом установлено, что 01.12.2021 года между ...» и ответчиком фио был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 377 111 руб. на срок 24 месяца с обязательством возврата кредита под 40% годовых, под залог транспортного средства марки автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ....
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность по состоянию на 07.11.2022 г. в размере 420 616,15 руб. состоящая из:
- основного долга – 332 764,76 руб.;
- процентов за пользование кредитом – 79 989,03 руб.;
- неустойка – 7 862,36 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была оплачена ответчиком, суду также не представлено.
Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что названные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что фио является собственником автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ....
Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, возникших из кредитного договора, обеспечивалось залогом автотранспортного средства.
Согласно заявлению-анкете о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ....
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,0 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,0 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...» к фио об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
фио ФИО1