ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2025 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Оняновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2025 (УИД № 38RS0003-01-2024-006111-88) по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.02.2020 по 18.11.2024 (включительно) в размере 130 970,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 124 579,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5726,51 рублей, неустойка за просроченные проценты – 665,14 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4929,12 рублей, итого 135 899,85 рублей.
В обоснование заявления указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *** от 26.02.2020 выдало кредит ИП ФИО1 в размере 700 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых. 20.08.2021 заключено дополнительное заключение № 1, которым представлена отсрочка уплаты основного долга на 5 месяцев. Кредитный договор подписан в электронной форме, удостоверен электронной подписью, подтверждается протоколом о проведении операции. В силу раздела 3 Кредитного договора установлены количество размер и периодичность платежей. Размер платежа определяется в соответствии с разделом 3 Общих Правил кредитования (приложение № 4.3). В силу п. 5.1. Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
24.01.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору. По состоянию на 18.11.2024 задолженность ответчика составляет в размере 130 970,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 124 579,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5726,51 рублей, неустойка за просроченные проценты – 665,14 рублей.
Судом к участию в деле в качестве законного представителя привлечена опекун недееспособного ФИО1 – ФИО2
В судебное заседание представитель филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1, его представитель опекун ФИО2 не явились, извещенные, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из заявления ФИО1 от 26.02.2020 о присоединении к Общим условиям кредитования и Общих условия кредитования для ИП, предоставило ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых. В настоящее время, выписке из ЕГРИП по состоянию на 29.12.2024, ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.10.2021.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор в письменной форме с использованием электронной подписи, договор подписан сторонами, в нем определены все существенные условия, доказательств расторжения кредитного договора, внесения в него изменений, сторонами суду не представлено.
Расчетом задолженности подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи производятся не своевременно и в недостаточной сумме, в связи с чем, в период с 26.02.2020 по 18.11.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 130 970,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 124 579,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5726,51 рублей, неустойка за просроченные проценты – 665,14 рублей.
При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения ответчиком, заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком.
На направленное 24.11.2024 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 22.11.2022 в размере 289 404,77 рублей не позднее 27.12.2024 ФИО1 проигнорировал.
Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, суд полагает, что в силу положений ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № *** от 26.02.2020 в размере 130 970,73 рублей подлежат удовлетворению.
При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, данный расчет никем оспорен не был, и суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не установлено.
Из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО1 в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора № *** от 26.02.2020 отсутствует.
Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от 12.09.2024 № ***Б) над недееспособным ФИО1 установлена опека, его опекуном назначена ФИО2
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с платежными поручениями за подачу искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в общем размере 4929,12 рублей (1877,78 + 3051,34).
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины в размере 4929,12 рублей, что соответствует цене заявленного иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 26.02.2020 за период с 26.02.2020 по 18.11.2024 (включительно) в размере 130 970,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 124 579,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5726,51 рублей, неустойка за просроченные проценты – 665,14 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4929,12 рублей, итого 135 899,85 рублей.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2025.
Судья О.В. Орлова