Дело №2- 209 /2022 года

УИД 69RS0023-01-2023-000056-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Осташков Тверской области

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Сысоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 242000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 г. по 19.01.2023г. в сумме 4624 рублей 52 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Требования мотивированы тем, что 18 сентября 2022 год он передал в долг по расписке на месяц своему знакомому ФИО2 денежные средства в сумме 179000 рублей. В этот же день он передал ФИО3 еще 63000 рублей, при этом расписка о получении денежных средств ответчиком не составлялась, однако сам ФИО2 факт получения денежной суммы в размере 242000 рублей не оспаривает. В установленный срок деньги ответчик не вернул. Период просрочки с 19.10.2022 г. по 19.01.2023 г. составляет 92 дня, сумма процентов составляет 4624,52 рубля. В добровольном порядке денежные средства до настоящего времени не возвращены ответчиком, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу проживания и регистрации заказным почтовым отправлением с уведомлением, которое было возвращено с истекшим сроком хранения. Просил отложить судебное заседание, для предоставления доказательств частичного перечисления им денежных средств. О причине неявки ответчик не сообщил, в связи с чем имеются основания считать неявку неуважительной, позиции по иску не представил.

Действия ответчика, не явившегося в судебное заседание и не представившего позиции по исковым требованиям, суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Судом неявка ответчика признана неуважительной, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец ФИО1 заключил с ответчиком ФИО2 договор займа 18 сентября 2022 года в простой письменной форме, по которому займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 179 000 рублей, а заемщик ФИО2 обязался возвратить указанную сумму по истечении месяца до 18.10.2022 г. (л.д.6). ФИО1 условия договора выполнил, передав заемщику ФИО2 денежные средства в размере 179 000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Факт заключения договора займа денежных средств между истцом и ответчиком, передачи по нему денежных средств в размере 179 000 рублей подтвержден допустимыми доказательствами, предусмотренными п.2 ст.808 ГК РФ.

Бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязательства лежит на ответчике.

ФИО2 своих обязательств перед ФИО1 по договору займа от 18 сентября 2022 года не выполнил, в предусмотренный договором срок, то есть до 18 октября 2022 года, деньги истцу не возвратил, доказательств полного либо частичного исполнения договора суду ответчиком не представлено.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 63 000 удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств передачи ответчику денежных средств.

Скриншот переписки со страницы «Селигер грибы» с мобильного телефона, представленный истцом ФИО1, качестве доказательства передачи в долг денежных средств в размере 63000 рублей ФИО2 судом принят быть не может, поскольку из него нельзя сделать однозначный вывод между кем осуществлялась переписка, номеров телефонов скриншот не содержит, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 63000 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. от 07.02.2017) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять исходя из заявленных истцом требований: периода с 19.10.2022 по 19.01.2023 включительно; а также, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма, подлежащая к взысканию составила 3420,62 рублей.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены требования ФИО1 на сумму 183624,52 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 составляет 4848,41 рублей (3200 рублей + 2% (182420,62 рублей – 100 000 рублей)).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 18 сентября 2022 года:

- сумму основного долга 179 000 рублей;

- проценты (неустойку) за нарушение сроков возврата займа на сумму основного долга (п.1 ст.395 ГК РФ) за период с 19 октября 2022 г. по 19 января 2023 г. в размере 3420,62 рублей, всего взыскать 182420 (сто восемьдесят две тысячи четыреста двадцать) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты (неустойку) за нарушение сроков возврата займа на сумму основного долга (п.1 ст.395 ГК РФ) за период с 20 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) госпошлину в сумме 4848 (четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме – 28 марта 2023 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ракитский